Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2019 ~ М-270/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1160/2019

Стр. 2. 209

УИД 36RS0004-01-2019-000327-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г.                                                                                                город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                                Володиной Т.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Фоминой Юлии Олеговне, Фатхутдинову Александру Эдуардовичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Фоминой Ю. О., Фатхутдинову А. Э. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 сентября 2018 г. в жилищную инспекцию поступило обращение ФИО5 по вопросу проведения переустройства (перепланировки) квартиры дома по <адрес>. В целях проверки поступившей информации, жилищной инспекцией в адрес собственников квартиры Фоминой Ю.О. и Фатхутдинова А.Э. были направлены уведомления № 5117-13 и 5118-13 от 20 ноября 2018 г. о необходимости 25 декабря 2018 г. предоставить доступ в квартиру с целью её обследования, но в назначенное время доступ в квартиру ответчиками обеспечен не был, что зафиксировано в акте № 02-05/3928 от 25 декабря 2018 г.

В связи с этим истец обратился в суд и просит обязать Фомину Ю.О., Фатхутдинова А.Э. - собственников квартиры многоквартирного дома по <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Короткова Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Фомина Ю.О. и Фатхутдинов А.Э. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке по всем известным суду адресам, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, а направленные телеграммы ответчикам не доставлены, поскольку квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции в Воронежской области, утверждённым постановлением правительства Воронежской области от 09 сентября 2013 г. № 799, государственная жилищная инспекция Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области и осуществляет надзор за использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Для реализации данных задач жилищная инспекция вправе проводить инспекционные обследования и проверки, давать предписания собственникам жилищного фонда, владельцам и пользователям жилищного фонда об устранении выявленных нарушений.

Судом установлено, что 05 октября 2018 г. в управу Ленинского района городского округа город Воронеж поступило обращение директора ООО «ВДСК» ФИО5 о привлечении к административной ответственности за самовольную перепланировку собственников квартиры дома по <адрес> Указанное обращение направлено по принадлежности для рассмотрения в пределах компетенции в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРП, собственниками указанной квартиры являются Фатхутдинов А.Э. и Фомина Ю.О. (л.д. 15-18).

20 ноября 2018 г. заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области изданы Приказы № 4636 и №4637 о проведении 25 декабря 2018 г. внеплановой выездной проверки в отношении собственников квартиры дома по <адрес> Фоминой Ю.О. и Фатхутдинова А.Э. (л.д. 6,7).

В целях проверки поступившей информации, жилищной инспекцией в адрес собственников квартиры Фоминой Ю.О. и Фатхутдинова А.Э. были направлены уведомления № 5117-13 и № 5118 от 20 ноября 2018 г. о необходимости 25 декабря 2018 г. находиться в квартире, в связи с проведением внеплановой выездной проверки по вопросу самовольной перепланировки квартиры (л.д. 10,11), однако, в назначенное время собственники квартиры на проверку не явились, что подтверждается актом № 02-05/3928 от 25 декабря 2018 г. (л.д. 4-5).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не предоставления ответчиками по письменному требованию истца жилого помещения для обследования, чем воспрепятствовали проведению законной проверки контролирующим органом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.1 ст.333.35 НК РФ, с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         Обязать Фомину Юлию Олеговну, Фатхутдинова Александра Эдуардовича – собственников квартиры многоквартирного дома по <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства..

           Взыскать с Фоминой Юлии Олеговны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

    Взыскать с Фатхутдинова Александра Эдуардовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                                                                 Е.М.Манькова

Дело № 2-1160/2019

Стр. 2. 209

УИД 36RS0004-01-2019-000327-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г.                                                                                                город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                                Володиной Т.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Фоминой Юлии Олеговне, Фатхутдинову Александру Эдуардовичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Фоминой Ю. О., Фатхутдинову А. Э. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 сентября 2018 г. в жилищную инспекцию поступило обращение ФИО5 по вопросу проведения переустройства (перепланировки) квартиры дома по <адрес>. В целях проверки поступившей информации, жилищной инспекцией в адрес собственников квартиры Фоминой Ю.О. и Фатхутдинова А.Э. были направлены уведомления № 5117-13 и 5118-13 от 20 ноября 2018 г. о необходимости 25 декабря 2018 г. предоставить доступ в квартиру с целью её обследования, но в назначенное время доступ в квартиру ответчиками обеспечен не был, что зафиксировано в акте № 02-05/3928 от 25 декабря 2018 г.

В связи с этим истец обратился в суд и просит обязать Фомину Ю.О., Фатхутдинова А.Э. - собственников квартиры многоквартирного дома по <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Короткова Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Фомина Ю.О. и Фатхутдинов А.Э. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке по всем известным суду адресам, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, а направленные телеграммы ответчикам не доставлены, поскольку квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции в Воронежской области, утверждённым постановлением правительства Воронежской области от 09 сентября 2013 г. № 799, государственная жилищная инспекция Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области и осуществляет надзор за использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Для реализации данных задач жилищная инспекция вправе проводить инспекционные обследования и проверки, давать предписания собственникам жилищного фонда, владельцам и пользователям жилищного фонда об устранении выявленных нарушений.

Судом установлено, что 05 октября 2018 г. в управу Ленинского района городского округа город Воронеж поступило обращение директора ООО «ВДСК» ФИО5 о привлечении к административной ответственности за самовольную перепланировку собственников квартиры дома по <адрес> Указанное обращение направлено по принадлежности для рассмотрения в пределах компетенции в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРП, собственниками указанной квартиры являются Фатхутдинов А.Э. и Фомина Ю.О. (л.д. 15-18).

20 ноября 2018 г. заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области изданы Приказы № 4636 и №4637 о проведении 25 декабря 2018 г. внеплановой выездной проверки в отношении собственников квартиры дома по <адрес> Фоминой Ю.О. и Фатхутдинова А.Э. (л.д. 6,7).

В целях проверки поступившей информации, жилищной инспекцией в адрес собственников квартиры Фоминой Ю.О. и Фатхутдинова А.Э. были направлены уведомления № 5117-13 и № 5118 от 20 ноября 2018 г. о необходимости 25 декабря 2018 г. находиться в квартире, в связи с проведением внеплановой выездной проверки по вопросу самовольной перепланировки квартиры (л.д. 10,11), однако, в назначенное время собственники квартиры на проверку не явились, что подтверждается актом № 02-05/3928 от 25 декабря 2018 г. (л.д. 4-5).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не предоставления ответчиками по письменному требованию истца жилого помещения для обследования, чем воспрепятствовали проведению законной проверки контролирующим органом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.1 ст.333.35 НК РФ, с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         Обязать Фомину Юлию Олеговну, Фатхутдинова Александра Эдуардовича – собственников квартиры многоквартирного дома по <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства..

           Взыскать с Фоминой Юлии Олеговны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

    Взыскать с Фатхутдинова Александра Эдуардовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                                                                 Е.М.Манькова

1версия для печати

2-1160/2019 ~ М-270/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственная жилищная инспекция Воронежской области
Ответчики
Фомина Юлия Олеговна
Фатхутдинов Александр Эдуардович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Манькова Елена Михайловна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.02.2019Предварительное судебное заседание
12.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2019Предварительное судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2020Дело оформлено
03.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее