Решение по делу № 2-1154/2015 ~ М-1208/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1154/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТСЖ «Бровцева - Сибирякова» к Полтусеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 12.12.2010 года, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Калининградская область, <адрес> в соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники жилых помещений указанного дома выбрали способ управления - управление управляющей организацией ТСЖ «Бровцева - Сибирякова», которое осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, выступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг и производит их полную оплату. Ответчик проживает в квартире № в данном жилом доме, является ее собственником и не выполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2012 года по 01.07.2015 года в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» по доверенности Степанова С.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Госпошлину просила отнести за счет ответчика.

Ответчик Полтусев В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиками доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по их заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи, проживающие в данном помещении обязаны производить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как видно из представленных суду документов – выписки из лицевого счета, ответчику производились начисления за содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание АХЧ, электроснабжения МОП, вывоз ТБО, отопление, горячее водоснабжение в период с октября 2012 года по июнь 2015 года и за указанный период начислена сумма с учетом перерасчета - в размере <данные изъяты> руб., однако, ответчик плату за данные услуги не вносил в указанный период времени в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, оказывающим услуги, которая подлежит взысканию.

Размер задолженности рассчитан в соответствии с учетом размера занимаемой площади, количества проживающих в квартире человек, тарифов на услуги, действовавших в спорный период времени. Представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный по состоянию долга на 01.07.2015г. полностью соответствует закону, не имеет арифметических ошибок, в судебном заседании не оспаривался.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременностью и не полностью внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пени, которая по состоянию на 30.10.2015 года составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы пени полностью соответствует закону, не имеет арифметических ошибок. Предусмотренных законом основания для снижения пени, судом не установлено.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию данная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» к Полтусеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Полтусева ФИО5 в пользу ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на 30.10.2015 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего к взысканию – <данные изъяты>

Взыскать с Полтусева ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева