Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-580/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Уран» Трифонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» к Чередниченко С. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Уран» (далее по тексту - КПКГ «Уран») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чередниченко С.А. в порядке, установленном в п.4.2 договора № 250 от 26.06.2013, задолженность по займу в размере 80 850 рублей, задолженность по процентам по договору в размере 4 739,32 рубля, по штрафу в размере 7 033,95 рублей, единовременный штраф в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 068,70 рублей, итого 98691,97 рублей. Взыскать согласно п.4.4. договора займа целевой взнос в размере 23 % годовых от суммы займа, т.е. 50 рублей 95 копеек за каждые полные сутки пользования займом, в соответствии с п.2.2 договора займа, штраф за уклонение возврата суммы займа из расчета 0,15% за каждые просроченные сутки, т.е 121 рубль 28 копеек в соответствии с п.4.2 договора займа, начиная с 23.11.2013 по день фактической уплаты суммы займа КПКГ «Уран».

В обоснование иска истец указал, что 26.06.2013 между КПКГ «Уран» и Чередниченко С.А. был заключен договор займа № 250, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на 12 месяцев под 23 % годовых. Согласно п.2.3 договора займа заемщик был обязан вносить ежемесячно равными долями за каждый период не менее 8 265,90 рублей. Ответчик не выплачивает сумму займа. За время пользования займом в период с 26.06.2013 по 22.11.2013 в течение 149 дней начислено процентов в сумме 7 591,55 рублей. Исходя из п.4.2 договора займа ответчик обязан выплачивать штраф в размере 0,15 % от суммы займа (121,28 рублей) за каждые просроченные сутки, учитывая, что ответчиком просрочено 149 дней сумма штрафа составляет 14 431,72 рубля. Кроме того, заемщик должен уплатить штраф в размере 3000 рублей согласно п.4.4 договора займа. На 22.11.2013 общая сумма взыскания по договору займа составляет 95623,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Уран» - Трифонов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чередниченко С.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.06.2013 между КПКГ «Уран» (займодавец) и Чередниченко С.А. (заемщики) был заключен договор займа № 250, в соответствии с п. 1.1 которого кооператив предоставляет заемщику заем в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства и внести целевой взнос в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пп. 2.1 - 2.3, 4.4 договора заем предоставляется на срок 12 периодов (период – 30 дней); в период пользования займом заемщик вносит целевой взнос для формирования фондов в размере 23 % годовых от суммы займа (50, 95 рублей за каждые полные сутки пользования займом) до дня возврата суммы займа согласно положению о выдаче займа; сумма займа погашается заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора – общая сумма платежа составляет 8265, 90 рублей за каждый период. При обращении займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа заемщик выплачивает единовременно штраф в сумме 3 000 рублей, при этом проценты за пользование займом, установленные п. 2.2 настоящего договора, и штраф за несвоевременное внесение платежа в соответствии с п. 4.2 договора начисляются до дня возврата суммы займа.

Расходным кассовым ордером № 654 от 26.06.2013 подтверждается получение заемщиком ... рублей наличными по договору займа № 250 от 26.06.2013.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил и доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе разбирательства по делу представлено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составила 80850 рублей, процентов за пользование займом с 26.06.2013 по 22.11.2013 - 4 739,32 рублей, по штрафу в размере 7 033,95 рублей. Проверив правильность математических операций произведенных истцом по расчету задолженности, суд находит его верным, иск в части взыскания указанных сумм подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в п. 4.4 договора займа №250 от 26.06.2013 стороны предусмотрели, что при обращении займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа заемщик выплачивает единовременно штраф в сумме 3 000 рублей, при этом проценты за пользование займом, установленные п.2.2 настоящего договора (23 % годовых от суммы займа – 50, 95 рублей за каждые полные сутки пользования займом), начисляются до дня возврата суммы займа, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в этой части.

Требование в части начисления штрафа за несвоевременное внесение платежа в соответствии с п.4.2 договора (0,15 % от суммы займа за каждый просроченный день –121, 28 руб.) на будущее время суд полагает не подлежащим удовлетворению поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пени), предусмотренная ст.си. 330 - 333 ГК РФ по своей природе отличается от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании неустойки не могут быть применены по аналогии нормы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе п. 3 ст.395 ГК РФ. Предполагаемое в будущем нарушение права не подлежит судебной защите.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных КПКГ «Уран» расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 21.11.2013 № 439 в размере 3068,70 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении требований КПКГ «Уран», исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная государственная пошлина.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» к Чередниченко С. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Чередниченко С. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» сумму долга по договору займа №250 от 26.06.2013 в размере 80850 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.06.2013 – 22.11.2013 в размере 4739, 32 рублей, штраф в размере 7033, 95 рублей, единовременный штраф в размере 3 000 рублей, всего 95623, 27 рублей.

Взыскать с Чередниченко С. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» согласно п. 4.4 Договора займа №250 от 26.06.2013 целевой взнос в размере 23% годовых от суммы займа, то есть 50, 95 рублей за каждый полные сутки пользование займом, начиная с 23.11.2013 по день фактического исполнения обязательства.

Во взыскании штраф за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15% за каждые просроченные сутки, то есть 121, 28 рублей начиная с 23.11.2013 по день фактического исполнения обязательства отказать.

Взыскать с Чередниченко С. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» расходы по оплате госпошлины 3068, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Журавлева Т.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2014.