Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 ~ М-298/2016 от 28.01.2016

                                        Дело №2-1159/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                             г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    при секретаре Орловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/16 по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. к Лисицыной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Пономарев Д.Н. (далее - истец, ИП Пономарев Д.Н.) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лисицыной Т.Н. (далее - ответчик) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета средней ставки банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал Лисицыной Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая направлена на погашение процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчиком договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.

    Истец ИП Пономарев Д.Н. на рассмотрение дела не явился. О проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, свои интересы в суде уполномочил представлять Тельнову К.Ю.

Представитель истца Тельнова К.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Лисицына Т.Н. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно свидетельству о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений Пономарев Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Пономарев Д.Н. (Займодавец) предоставляет Лисицыной Т.Н. (Заемщику) заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых (п.1.1 Договора). Пунктом 2.2.1 Договора ответчиком принято обязательство возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Согласно разделу 3 Договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней. Размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Проанализировав содержание указанного договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором процентного займа денежных средств (ст.807 ГК РФ, ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, к существенным условиям договора процентного займа относятся условия о сумме займа, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование займом, сроке и порядке уплаты процентов по займу и возврата суммы займа.

Оценив представленный в деле договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия его содержания требованиям закона, суд считает, что он содержит в себе все существенные условия договора процентного займа, включая сумму займа (<данные изъяты> рублей), размер и порядок начисления процентов за пользование займом (<данные изъяты>% в день), срок возврата суммы основного займа и начисленных договорных процентов (ДД.ММ.ГГГГ).

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Аналогичное положение сторонами согласовано пунктом 8.2 Договора.

Часть 2 ст.808 ГК РФ относит к документам, подтверждающим заключение договора займа, расписку заемщика либо иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

Приложенный истцом к исковому заявлению расходный кассовый ордер ИП Пономарева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о получении Лисицыной Т.Н. <данные изъяты> рублей. В качестве основания выдачи денежных средств указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер позволяют установить стороны сделки (займодавец – истец ИП Пономарева Д.Н., заемщик - ответчик ФИО 1) и предмет договора – получение ответчиком на условиях возвратности и платности <данные изъяты> рублей, следовательно свидетельствуют о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств, их подтверждающих, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлены приходные кассовые ордера:

- от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> рублей

- от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> рублей;

на общую сумму <данные изъяты> руб., которая направлена в счет погашения процентов за пользование займом.

Представленные истцом приходные кассовые ордера свидетельствуют о частичном исполнении ответчиком принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, свое обязательство по возврату суммы займа Лисицына Т.Н. не выполнила в полном объеме, доказательств возврата ИП Пономареву Д.Н. суммы займа в полном объеме не представила, соответственно ИП Пономарев Д.Н. имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.

Договором займа установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 договора).

По расчетам истца задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения требований в денежном обязательстве.

Таким образом, с ответчика Лисицыной Т.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, окончание установленного договором срока не освобождает ответчика от обязанности по уплате Займодавцу процентов по договору до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства по возврату долга основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.

Неисполнение ответчиком принятого договором займа обязательства по возврату долга по договору займа, является основанием возникновения ответственности ответчика в виде неустойки, что соответствует положениям ст.ст.329, 330 ГК РФ, в силу чего, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора установлена договорная неустойка в размере <данные изъяты>% в день. Вместе с тем, поскольку расчет процентов за нарушение сроков исполнения обязательства по договору истцом произведен исходя из размера не договорной, а установленной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), что не ухудшает положение ответчика, суд полагает возможным согласиться с таким принципом расчета.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № (2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения с ДД.ММ.ГГГГ изменений в ст.395 ГК РФ, за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки банковского процента в этом периоде, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Расчет процентов в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд производит исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составлявшей <данные изъяты>% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – исходя из заявленной истцом к применению средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу <данные изъяты>% годовых. Требование истца о применении средней ставки банковского процента при расчете процентов за неисполнение денежного обязательства за весь период просрочки, в том числе за период до внесения изменений в ст.395 ГК РФ суд полагает не соответствующим требованиям закона, в силу чего не подлежащим применению.

Суд учитывает, что заявленная истцом к применению ставка банковского процента, равная <данные изъяты>% годовых действовала лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку применение ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не ухудшает положение ответчика (поскольку в период просрочки исполнения ответчиком обязательства действовали более высокие ставки), суд производит расчет процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки, заявленной истцом к применению.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства будет следующим:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня)

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% / <данные изъяты> * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день)

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней * <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Итого, размер процентов составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд, в соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ, принимая решение по заявленным истцом требованиям, полагает подлежащей взысканию сумму процентов заявленную истцом.

В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с приведенным положением закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа до фактического исполнения обязательства по возврату долга основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче настоящего иска ИП Пономаревым Д.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что настоящим решением исковые требования ИП Пономарева Д.Н. удовлетворены в полном объеме, сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика Лисицыной Т.Н., составляет <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Пономарева Д. Н. к Лисицыной Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Лисицыной Т. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Д. Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга,

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Лисицыной Т. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Д. Н. проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму основного долга (на дату вынесения решения <данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Лисицыной Т. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Д.Н. проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начисляемую на сумму основного долга (на дату вынесения решения <данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Лисицыной Т. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Д. Н. в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    С.В.Балашова