Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2014 (2-6576/2013;) ~ М-5101/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1431/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Балышев А.В. о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с иском к Балышев А.В. о взыскании недоимки по пени. Требования мотивировали тем, 00.00.0000 года администрацией Октябрьского района г. Красноярска Балышев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 00.00.0000 года перерегистрирован ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска за № У. 00.00.0000 года Балышев А.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В ходе проведения выездной налоговой проверки ИП Балышев А.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по результатам которой, установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за 00.00.0000 года. По факту установления налогового правонарушения на основании акта У от 00.00.0000 года вынесено решение У от 00.00.0000 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В соответствии с указанным решением ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за У годы в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Ответчик в добровольном порядке недоимку по налогу и пени, штрафные санкции не оплатил. 00.00.0000 года Арбитражным судом Х, по заявлению налогового органа, вынесено решение об удовлетворении требований инспекции по Х о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени и штрафа, которое 00.00.0000 года вступило в законную силу. Должником недоимка по налогам не уплачена.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z рублей. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х вынесено решение о взыскании пени по налогам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х вынесено решение о взыскании пени по налогам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z коп. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х вынесено решение о взыскании пени по налогам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z коп. 00.00.0000 года налоговым органом в суд подано исковое заявление о взыскании недоимки по пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г, которое находится в стадии рассмотрения.

Ответчиком недоимка по налогам уплачивается частично, в маленьких размерах, в связи с чем, за каждый день просрочки начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России и выставлены требования У, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, № У, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, № У, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Сумма пени составила Z рубля Z копейки, том числе пени по налогу на доходы физических лиц – Z коп., пени по налогу на добавленную стоимость – Z копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ – Z копеек., пни по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования – Z коп., пени по социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования – Z коп..

До настоящего времени должник в добровольном порядке пени в сумме Z рубля Z коп. не оплатил. Просят взыскать с ответчика пени на общую сумму Z коп.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. на основании доверенности от 00.00.0000 года требования поддержала, дополнительно указав, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Балышев А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1,2,3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Балышев А.В. с 00.00.0000 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 00.00.0000 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением У от 00.00.0000 года инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Балышев А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Указанное решение не обжаловалось.

00.00.0000 года решением Арбитражного суда Красноярского края с индивидуального предпринимателя Балышев А.В. в доход соответствующего бюджета взыскано Z рублей налогов, Z. Решение вступило в законную силу.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярка от 00.00.0000 года с Балышев А.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года взысканы сумма пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z., сумма пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z коп., сумма пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере Z коп., сумма пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере Z коп., сумма пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в размере Z коп..

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, которым с Балышев А.В. в федеральный бюджет взыскана сумма недоимки по налогу, а именно в федеральный бюджет пени по налогу на доходы физических лиц в размере Z., пени по налогу на добавленную стоимость в размере Z Z коп., пени по единому социальному налогу в размере Z.; в федеральный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z коп., в Территориальный фонд медицинского страхования пени по единому социальному налогу в размере Z коп., за периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Ответчику Балышев А.В. были выставлены требования об уплате пени Z, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, № Z, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, № Z, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В размере Z копейки, том числе пени по налогу на доходы физических лиц – Z коп., пени по налогу на добавленную стоимость – Z копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ – Z рублей Z копеек., пни по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования – Z коп., пени по социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования – Z коп.

Требования направлены в адрес ответчика, что подтверждается списками заказных отправлений.

Доказательств уплаты налогов ответчиком суду не представлено.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается представленными расчетами, на основании которых, последнему были выставлены требования об уплате пени.

Суд находит, что расчет истцом произведен верно; принимается судом. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма подлежащая взысканию иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Балышев А.В. до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате налогов, что им не оспаривается, исковые требования подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере Z рублей (Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Балышев А.В. пени по налогу на доходы физических лиц Z коп., пени по налогу на добавленную стоимость Z копеек, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ – Z, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд медицинского страхования – Z коп., пени по социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования – Z коп, а всего Z копейки

Взыскать с Балышев А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева