Постановления по делу № 4/17-316/2017 от 27.10.2017

4/14-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 16 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Маленьких И.В., защитника адвоката Бондаренко Э.П., осужденного Коченевских В.С., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Коченевских В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коченевских В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ Коченевских В.С. на более строгое наказание.

Представитель УИИ и прокурор в судебном заседании представление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Осужденный Коченевских В.С. и адвокат Бондаренко Э.П. просили отказать в удовлетворении представления.

В судебном заседании осужденный Коченевских В.С. пояснил, что в ООО <ААА> ему не выплачивали зарплату. На тот момент, когда он не выходил на работу в ООО <ААА> он был трудоустроен в ООО <БББ>. В инспекцию он об изменении места работы сообщил, но не сразу. Когда именно сообщил, не помнит.

Опрошенный в судебном заседании директор ООО <БББ> гр.А. пояснил, что Коченевских В.С. был принят на работу в их организацию в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Коченевских В.С. отбывает наказание в виде исправительных работ. После этого сделал отчисления. В уголовно-исполнительную инспекцию о трудоустройстве Коченевских В.С. не сообщал, документов не предоставил. Нареканий к Коченевских В.С. не было, на работу приходил вовремя.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Часть 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признает: а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коченевских В.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от их отбывания. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание для трудоустройства в ООО <ААА> и в тот же день Коченевских В.С. приступил к отбыванию наказания.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному работниками ООО <ААА> ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов Коченевских В.С. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, с запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коченевских В.С. вынесено предупреждение о замене наказания на более строгое, отобрано объяснение.

Осужденный Коченевских В.С. факт нахождения на работе в состоянии опьянения отрицал. Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять акту от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт нахождения осужденного на рабочем месте в состоянии опьянения подтвердили своими подписями работники организации гр.Б. и гр.В. Оснований считать, что указанные лица оговаривают Коченевских В.С. у суда не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коченевских В.С. не являлся в ООО <ААА> для отбывания наказания в виде исправительных без уважительных причин, т.е. допустил прогулы. За нарушение трудовой дисциплины ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО <ААА>.

ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение.

Из объяснения Коченевских В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период он не выходил на работу, т.к. в организации не платили зарплату, в инспекцию он об этом не сообщал.

Таким образом, исследованные документы свидетельствуют о том, что Коченевских В.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после вынесенного ему ДД.ММ.ГГГГ письменного предупреждения за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания – не являлся на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <ААА> без уважительных причин.

Трудоустройство Коченевских В.С. в ООО <БББ> не свидетельствует о надлежащем отбывании осужденным наказания в виде исправительных работ.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что Коченевских В.С. самовольно изменил место работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем инспекция не направила соответствующие документы работодателю (извещение о направлении осужденного для отбывания наказания) и не получила подтверждение о трудоустройстве.

Все изложенное свидетельствует о том, что осужденный Коченевских В.С. после ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание в виде исправительных работ. Произведенные ДД.ММ.ГГГГ ООО <БББ> платежи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве удержаний из зарплаты осужденного не свидетельствуют об обратном.

По мнению суда, имеются основания для замены исправительных работ лишением свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Коченевских В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 8 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене наказание в виде исправительных работ другим видом наказания осужденному Коченевских В.С., удовлетворить.

Осужденному Коченевских В.С., заменить назначенную приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 5 месяцев 2 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коченевских В.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв Коченевских В.С. под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Подыниглазов