Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2016 ~ М-2595/2016 от 13.03.2016

Дело № 2 –4650/2016(5)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савинова О.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к Поступинской Г. В., Калганову М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тексту – ОАО «ВУЗ – банк», Банк, Кредитор) и Поступинская Г.В. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключен <//> договор поручительства <данные изъяты> с Калгановым М.А. (далее по тексту – Поручитель).

Истец ОАО «ВУЗ – банк» предъявил к Поступинской Г.В., Калганова М.В. иск о расторжении указанного кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что за время обслуживания кредита Заемщик производил платежи с нарушением графика, неоднократно его нарушал, по настоящее время платежи не осуществляются. По данному кредитному договору задолженность на <//> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, в том числе просроченный <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <данные изъяты>, в том числе срочные <данные изъяты>, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о также заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <данные изъяты>, в том числе срочные <данные изъяты>, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчики Поступинская Г.В., Колганов М.А., также своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «ВУЗ – банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ – банк» (Кредитор), с одной стороны, и Поступинская Г.В. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором, согласно согласованного графика, а при нарушении этого обязательства и возникновении просроченной задолженности – уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и возместить издержки, связанные с взысканием задолженности по кредиту. Банк имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по кредитному договору в одностороннем порядке без обращения в суд, в частности при нарушении взятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 3.3, а также однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам. О досрочном истребовании задолженности по договору в одностороннем порядке Банк направляет Заемщику уведомление.

Из графика платежей, являющегося приложением № к договору, следует, что размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты>

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключен <//> договор поручительства <данные изъяты> с Калгановым М.А. (Поручитель).

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от <//> в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поручительство дано на срок <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Эти требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня отправления заказным письмом или вручения нарочным письменного требования Банка. Банк вправе потребовать от Заемщика и/или Поручителя досрочного возврата текущих кредитов и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

При таком положении поручитель Калганов М.А. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Поступинская Г.В., включая уплату процентов и пени.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, ответчикам было направлено в <//> требование о погашении задолженности по кредитному договору, также направлено предложение о расторжении кредитного договора. Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что задолженность Поступинской Г.В. по состоянию на <//> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <данные изъяты>, в том числе срочные <данные изъяты>, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков Поступинской Г.В., Калганова М.А. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» - удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный <//> Открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» и Поступинской Г. В.;

взыскать с Поступинской Г. В., Калганова М. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <данные изъяты>, в том числе срочные <данные изъяты>, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На <//> заочное решение в законную силу не вступило.