Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-605/2014 ~ М-3089/2014 от 21.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2014 года судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Борисова И.И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов И.И. обратился в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за проведение работ по составлению отчета об оценке стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности сумму в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет менее <данные изъяты>., так как в цену иска не подлежат включению расходы по оплате услуг представителя, штраф, оформление нотариальной доверенности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска. Исходя из п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Таким образом, цена настоящего иска, с учетом сумм, подлежащих включению в цену иска (сумма страхового возмещения <данные изъяты>., расходы за проведение работ по составлению отчета об оценке стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты>.), и за исключением сумм на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

    В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Борисова И.И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

    Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Н.В. Сергеева

Копия верна.

Судья: Н.В. Сергеева