Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2012 от 03.09.2012

Мировой судья Кошлин А.И.. Гр.д. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Щеглова Ю.В., представителя третьего лица Понксевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колесниковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... которым постановлено: «Иск Колесниковой Е.В. к Щепиновой Г.З., Ивлевой К.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без удовлетворения»

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Щепиновой Г.З. о взыскании ... в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, ... – возмещение расходов на оплату услуг эксперта, ... – возмещение расходов за составление дефектной ведомости, ...- расходы на участие представителя и ... –расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Иевлева К.Д., которая как и Щепинова Г.З. является собственником квартиры по адресу: г. Тольятти, ...., а также третье лицо – И..

В обоснование иска Колесникова Г.З. указала, что она является собственником квартиры ..... ... в ... произошло затопление ее квартиры соседями из ...., собственниками которой являются Щепинова Г.З. и Иевлева К.Д. В этот же день была вызвана аварийная служба, составлен акт о затоплении от .... Впоследствии ... комиссией в составе инженера У. Лазенковой Н.А., мастеров Подоляко С.А был составлен акт в котором описаны следующие повреждения от затопления: в кухне водоэмульсионная краска потолка и на стенах пожелтела, также пожелтел плинтус потолка, в кладовке стена и потолок пожелтелиН.указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона С., стоимостью .... Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Во время эксплуатации, в период гарантийного срока был обнаружен недостаток, а именно телефон не включался. ... Старосельцев А.Е. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Ответ на претензию получен не был, и в установленный 10-дневный срок требования удовлетворены не были. Просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме ..., неустойку за просрочку исполнения его требования за период с ... по ..., что составляет ..., компенсацию морального вреда в сумме ... и расходы на представителя в сумме ....

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, считает, что указанное решение вынесено с существенным нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактически установленным фактам.

К дате судебного заседания отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В суде представитель ответчика Т. Еремеев А.А. полностью поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на иск и апелляционной жалобе.

Представитель истца Старосельцева А.Е. – Ивонинский А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения и пояснил, что потребитель приобрел товар в течение действия закона, который не относил данный товар к технически сложным, в связи чем к данным правоотношениям должно применяться законодательство, действующее в период заключения договора купли-продажи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ... истец приобрел в магазине ответчика телефон С. стоимостью ..., что подтверждается товарным и кассовым чеками. Срок гарантии на товар установлен в 1 год (л.д.20). В период гарантии в товаре обнаружен производственный дефект – телефон не включается при заряженной АКБ и не реагирует на подключение к СЗУ, что подтверждается заключением технического специалиста о состоянии оборудования от ... и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежных средств. Данное правило не применятся к технически-сложным товарам, перечень которых утверждается Правительством РФ. Продавец (изготовитель) или выполняющая функции продавца организация обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

При разрешении вопроса об удовлетворении требований Старосельцева А.Е. в части взыскания с Т.» стоимости сотового телефона С., мировой судья правильно руководствовался ст. 4 ГК РФ и верно сделал вывод о том, что к возникшим отношениям должно применятся законодательство, действовавшее на момент заключения договора купли-продажи, и согласно которому телефон «Самсунг», имеющий сенсорный экран и обладающий двумя и более функциями, к технически сложным товарам не относился.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Аналогичные основания для взыскания компенсации морального вреда указаны в ст. 1100 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Т. узнал о нарушении прав потребителя при предъявлении потребителем иска в суд, однако в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, не оспаривая факт продажи некачественного товара, никаких мер к урегулированию конфликта и добровольному исполнению требований истца не предпринял, в связи с чем Старосельцеву А.Е. причинены нравственные страдания, выразившееся в необходимости дополнительно доказывать и без того очевидный факт нарушения его прав как потребителя.

При таких обстоятельствах мировым судьей верно произведено взыскание с Т. компенсации морального вреда; размер компенсации определен в соответствии с требованиями разумности, справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и в зависимости от степени вины ответчика.

Также судом верно на основании ст. 100 ГПК РФ взыскана сумма за оплату юридических услуг представителя в размере ..., которая, учитывая участие представителя в одном судебном заседании, отвечает требованиям соразмерности и разумности.

На основании пункта 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" определено, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Следовательно, документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании представителем истца на обозрение был предоставлен кассовый журнал, подтверждающий поступление денежных средств в Л. от Старосельцева А.Е., а также приобщил к материалам дела фискальный чек ККМ в подтверждение наличия контрольно кассовой машины.

Также в соответствии с требованиями законодательства мировым судьей с ответчика правомерно взысканы суммы госпошлины и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Ю.Лифанова