Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5243/2014 ~ М-4981/2014 от 14.10.2014

2-5243/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Шамардиной Д. С., с участием представителя истца Минягиной С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минягина М. С. к Никитичевой Р. Д. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Минягин М. С. обратился в суд с иском к Никитичевой Р. Д. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.08.2012 в размере < данные изъяты > рублей, неустойки в размере < данные изъяты > рублей, суммы долга по договору займа от 12.10.2012 в размере < данные изъяты > рублей, процентов за пользование за период с 12.10.2012 по 12.09.2014 в размере < данные изъяты > рублей и с 13.09.2014 по день исполнения решения суда, неустойки в размере < данные изъяты > рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 589 рублей.

В судебном заседании представитель истца Минягина С. Г. заявленные требования уменьшила в части взыскания неустойки по договору от 01.08.2012 до < данные изъяты > рублей и по договору от 12.10.2012 до < данные изъяты > рублей, просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 321 рубля 25 копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца суду пояснила, что между сторонами были заключены договор займа от 01.08.2012, на основании которого Минягин М. С. передал Никитичевой Р. Д. денежную сумму в размере < данные изъяты > рублей на срок до 01.11.2012, и договор займа от 12.10.2012, на основании которого Минягин М. С. передал Никитичевой Р. Д. также денежную сумму в размере < данные изъяты > рублей под 1% в месяц на срок до 01.12.2012, в подтверждение чего ответчик выдала расписки. За период с 12.10.2012 по 10.11.2014 проценты за пользование суммой займа по договору от 12.10.2012 составили < данные изъяты > рублей. До настоящего времени суммы долга ответчиком не возвращены. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, договорами предусмотрена уплата штрафа в размере 0,5%, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки. Истец находит суммы штрафа несоразмерными сумме долга и просит взыскать штраф по каждому договору в размере < данные изъяты > рублей.

Истец Минягин М. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 21), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 27).

    В судебное заседание ответчик Никитичева Р. Д. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л. д. 19), о причинах неявки суд не уведомлен.

    С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело отсутствие истца и в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

    Договором займа, расписками от 01.08.2012 подтверждается, что Никитичева Р. Д. получила от Минягина М. С. денежные средства в размере < данные изъяты > рублей на срок до 01.11.2012 (л. д. 29, 31).

    Договором займа, расписками от 12.10.2012 подтверждается, что Никитичева Р. Д. получила от Минягина М. С. денежные средства в размере < данные изъяты > рублей на срок до 01.12.2012 (л. д. 28, 30).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Договорами займа и расписками подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии между ними заключенных договоров займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца неисполнение Никитичевой Р. Д. обязанности возвратить суммы займа в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с Никитичевой Р. Д. в пользу Минягина М. С. подлежит сумма займа по договору от 01.08.2012 в размере < данные изъяты > рублей и сумма займа по договору займа от 12.10.2012 в размере < данные изъяты > рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 договора займа от 12.10.2012, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно в размере 1 в месяц (л. д. 28).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 12.10.2012 по 10.11.2014 составляет:

с 12.10.2012 по 31.10.2012 (20 дней), < данные изъяты > рублей х 1% : 31 день х 20 дней = < данные изъяты >,

с 01.11.2012 по 31.10.2014 (24 месяца), < данные изъяты > рублей х 1% х 24 месяца = < данные изъяты > рублей,

с 01.11.2014 по 10.11.2014 (10 дней), < данные изъяты > рублей х 1% : 30 дней х 10 дней = < данные изъяты >,

всего < данные изъяты >, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня исполнения решения суда, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, не лишен права обращения в суд с требованием о взыскании процентов за конкретный период пользования.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4 договоров займа от 01.08.2012 и от 12.10.2012 предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л. д. 28, 29).

В своем расчете истец производит начисление неустойки на сумму основного долга по договору от 01.08.2012 за период с 01.11.2012 по 12.09.2014 и по договору от 12.10.2012 за период с 01.12.2012 по 12.09.2014.

Таким образом, неустойка по договору от 01.08.2012 составила: < данные изъяты > рублей х 0,5% х 681 день = < данные изъяты > рублей, по договору от 12.10.2012 составила: < данные изъяты > рублей х 0,5% х 651 день = < данные изъяты > рублей.

Учитывая, что суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за их пределы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по каждому из договоров в размере < данные изъяты > рублей.

Чеком-ордером от 08.09.2014 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 833 рублей 75 копеек (л. д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по данному делу в связи с уменьшением исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 512 рублей 50 копеек, исковые требования удовлетворены на 99,99%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 13 511 рублей 82 копеек.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек, суд приходит к выводу, что сумма излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 321 рубля 25 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2012 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2012 ░░ 12.09.2014 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.10.2012 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2012 ░░ 10.11.2014 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2012 ░░ 12.09.2014 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 511 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 321 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 08.09.2014.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 321 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 08.09.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2014.

░░░░░