Дело №2-620/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2021 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Алейниковой А.В.,
с участием помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриньковой Ю.Г. к Урдиной Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гринькова Ю.Г. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Урдиной Л.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Гринькова Ю.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от заявленных к Урдиной Л.М. требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Урдина Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, согласно представленной телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ Гриньковой Ю.Г. от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и у суда нет оснований не принимать его.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░