Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2016 от 14.01.2016

Дело №5-361/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 14 января 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Фролова А.О., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.20, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> Фролов А.О. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Фролов А.О. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, находился дома, слушал музыку, нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание Фроловым А.О. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> Фролов А.О. устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Фролова А.О. не установлено; Фролов А.О. указал, что неприязненных отношений со свидетелями не имеет.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Фролова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова А.О., считаю возможным признать нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность Фролова А.О. обстоятельством является совершение им повторного однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Фролова А.О. и характера совершенного им правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФРОЛОВА А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: