Решение по делу № 2-96/2021 (2-888/2020;) ~ М-888/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-96/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллин А.М. к Джалилов Л.Р. о взыскании долга по расписке,

установил:

Тухватуллин А.М. обратился в суд к Джалилов Л.Р. с иском о взыскании долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джалилов Л.Р. получил денежные средства в размере <данные изъяты> в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка.

Указал, что на ДД.ММ.ГГГГ взятая денежная сумма ответчиком так ему и не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ им в досудебном порядке была отправлена претензия ответчику Джалилов Л.Р., о добровольном возврате суммы долга. Он ответа не получил, ответчик на контакт не выходил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты (неустойка) составляет: <данные изъяты> (долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.)*<данные изъяты> (средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.):<данные изъяты>*<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) = <данные изъяты>.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец Тухватуллин А.М. просит взыскать с ответчика Джалилов Л.Р. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание истец Тухватуллин А.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Джалилов Л.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: ее содержание истец уточнил в направленном суду заявлении, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику <данные изъяты>, срок возврата займа был определен к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет стороны истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащими взысканию в пределах заявленных истцом требований на основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письменной распиской Тухватуллин А.М. передал Джалилов Л.Р. в долг <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчик не возвратил.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признает установленным и исходит из того, что в связи с нахождением подлинника расписки у истца долг в сумме 3950000 рублей ответчиком истцу не возвращен, доказательств иному не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тухватуллин А.М. к Джалилов Л.Р. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Джалилов Л.Р. в пользу Тухватуллин А.М. в счет уплаты суммы основного долга – <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                             Э.Ф. Шаяхметова