Решение от 17.02.2016 по делу № 1-35/2016 от 01.02.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "17" февраля 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Трунова Я.Е.,

подсудимого Пузанова Р.В.,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 487, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевших: Б.В.М., С.З.И., Ф.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2016 в особом порядке судебного заседания в отношении Пузанова Р.В., --- г.р., уроженца пос.--- --- района ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, --- образованием, ---, ---, ранее судимого:

-18.10.2012г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07.11.2012г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Зарайского городского суда М.О. от 07.11.2012г. в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда М.О. от 18.10.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17.03.2015г. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5(пять) месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства;

-04.06.2015г. Постановлением Зарайского городского суда М.О. заменено наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда М.О. от 07.11.2012г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое в соответствии с постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 17.03.2012г. заменено на исправительные работы на срок 5(пять) месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства. 4.06.2015г постановлением Зарайского городского суда неотбытый срок 5(пять) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка осужденного заменен, лишением свободы на срок 1 месяц 20дней из расчёта 1 день лишения свободы за 3(три) дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.07.2015г. по отбытию срока наказания,

- 18.01.2016г Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пузанов Р.В. совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Пузанов Р.В., 06.11.2015 года около 16 час 30 минут находился на участке местности возле дома №--, расположенного на улице ---, деревни --- --- района --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к одному из окон вышеуказанного дома, и при помощи, найденной на месте деревянной палки, отогнул гвозди, крепящие стекло в оконной раме данного окна. После чего он руками вынул стекло из оконной рамы, но проникнуть внутрь помещения дома не смог, в виду того, что возле окна в помещении дома стоял шкаф, препятствующий незаконному проникновению в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он прошел ко второму окну вышеуказанного дома, где при помощи имеющейся у него деревянной палки, отогнул гвозди и металлические пластины, крепящие стекло в оконной раме данного окна. После чего он руками вынул стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение данного дома, являющегося жилищем Б.В.М.. После чего он руками взял, тем самым тайно похитил, с пола в помещении комнаты вышеуказанного дома, имущество, принадлежащее Б.В.М. и оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом: электрическая газонокосилка марки «---» оранжевого цвета, стоимостью --- рублей; бензиновая коса марки «---» красного цвета, стоимостью --- рублей, электрическая пила марки «---» модель «---», оранжево-красного цвета, стоимостью --- рублей, 2 удлинителя длиной 30 метров каждый стоимостью --- рублей за 1 удлинитель, на общую сумму --- рублей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.М. на общую сумму --- рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей. После чего он с места происшествия скрылся.

Он же, 07.11.2015 года около 01 час 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении 2-го подъезда, дом №---, расположенного в микрорайоне ---, города --- --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «---», принадлежащего С.З.И., находившегося на площадке первого этажа вышеуказанного помещения подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к данному велосипеду, и при помощи находившихся у него в руке пассатижей, перекусил металлический трос, которым велосипед был пристегнут к батареи, установленной а стене в помещении подъезда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел н рукой взял металлический трос, который убрал в карман надетой на него куртки, осле чего руками взялся за руль велосипеда и выкатил из помещения подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «---», принадлежащий С.З.И., оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей, с металлическим тросом не представляющим для потерпевшей материальной ценности. В результате его преступных действий потерпевшей С.З.И. был причинен значительный ущерб. После чего он с похищенным с места происшествия крылся.

Он же, 28.11.2015 года около 03 час 00 минут находился в помещении 1-го подъезда, дом №---, расположенного на улице --- города --- --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «---», принадлежащего Ф.Т.И., находившегося в помещении коридора общего пользования второго этажа вышеуказанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к данному велосипеду, руками, взялся за его руль и выкатил из помещения подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «---», принадлежащий Ф. Т.И., оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей. В результате его преступных действий потерпевшей Ф.Т.И. был причинен значительный ущерб. После чего он с похищенным с места происшествия скрылся.

Подсудимый Пузанов Р.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшие Б.В.М., С.З.И., Ф.Т.И. возражений по ходатайству не имели.

Государственный обвинитель Трунов Я.Е. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Пузанова Р.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Пузанова Р.В. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

Потерпевшей С.З.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме --- (---) рублей. Потерпевшей Ф.Т.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме --- (---) рублей. Потерпевшей Б.В.М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме ---(---) рублей. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

Принимая признание подсудимым иска, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Пузанов Р.В. на учете в ЗЦРБ ---. Согласно заключению комиссии № 913 вменяем, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По месту жительства характеризуются как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами Пузанову Р.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевших, наличие заболеваний, явки с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений по эпизодам краж у С.З.И., Ф.Т.И. и опасный рецидив преступлений по эпизоду кражи у Б.В.М..

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Пузанова Р.В. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.62,64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. Однако суд считает возможным в соответствии со ст.53 УК РФ назначение наказания Пузанову Р.В. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание Пузанову Р.В. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что наказание должно по данному приговору быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суду стало известно, что подсудимый Пузанов Р.В. совершил преступления, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ 18.01.2016░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2016░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17.02.2016░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░ ░ 18.01.2016░. ░░ 16.02.2016░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ --- (---) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ---(---) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ---(---) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░