Решение по делу № 2-21/2021 (2-775/2020;) ~ М-855/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-21/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Сумбуловой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Сумбуловой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.05.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2788889343 на приобретение товара, согласно которому Сумбуловой Т.П. были предоставлены денежные средства в размере 71 734 руб.00 коп. сроком на 10 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых. На основании ее заявления был открыт банковский счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 8 229 руб.00 коп., последний платеж в размере 8 220 руб.24 коп., 19 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредитные денежные средства на открытый на его имя банковский счет. Вместе с тем, Сумбулова Т.П. свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняет, последнее списание в погашение кредита в размере 200 руб.00 коп. произведено 21.08.2017, в связи с чем по состоянию на 17.06.2020 образовалась задолженность по кредиту в размере 106 875 руб.87 коп., в том числе: по основному долгу 58 718 руб.02 коп.; по процентам 47 685 руб.85 коп.; комиссии 472 руб.00 коп. Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 30.05.2018 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2017 № 2788889343, выданный на основании заявления АО «ОТП Банк». На основании договора цессии от 17.06.2020 № 04-08-04-03/135 АО «ОТП Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «СпецСнаб71», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с Сумбуловой Т.П. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 106 875 руб.87 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сумбулова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2017 между АО «ОТП Банк» и Сумбуловой Т.П. на основании ее заявления был заключен кредитный договор № 2788889343, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 71 734 руб. 00 коп. на срок 10 месяцев с уплатой за пользование кредитом 29% годовых на приобретение дверей РРОНДО.

В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, начисленные по кредиту проценты и иные платы, предусмотренные договором, 19 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, девятью платежами в размере 8 229 руб.00 коп., последний, 10, платеж в размере 8 220 руб.24 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита Сумублова Т.П. обязалась уплатить кредитору сумму неустойки в размере 20% годовых.

Кредитным договором также предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета, в связи с чем Банком на имя Сумбуловой Т.П. был открыт счет за №.

Пунктом13 кредитного договора от 19.05.2017 № 2788889343 предусмотрено право Банка на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» Сумбулова Т.П. была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор, заявление о предоставлении кредита, данные о заемщике.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 71 734 руб.00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, свои обязательства по возврату в установленный договором срок денежных средств и уплате начисленных по кредиту процентов нарушил, последнее списание денежных средств в размере 200 руб.00 коп. была произведена АО «ОТП Банк» 21.08.2017. В связи с ненадлежащим исполнением Сумбуловой Т.П. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2020 в размере 106 875 руб. 87 коп., из которой: по основному долгу – 58 718 руб. 02 коп.; по процентам – 47 685 руб. 85 коп.; по комиссия – 472 руб.00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету Сумбуловой Т.П. №, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан математически верным. Сумбуловой Т.П. данный расчет задолженности не оспаривается, доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности по кредитному договору, ей не представлено.

Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 30.05.2018 отменен судебный приказ № 2-284/2018, выданный судьей Наровчатского районного суда Пензенской области 23.05.2018, о взыскании с Сумбуловой Т.П. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 19.05.2017 № 2788889343 в размере 71 814 руб. 03 коп.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав (требований) от 17.06.2020 № 04-08-04-03/135. акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования), АО «ОТП Банк» передал права (требования) к Сумбуловой Т.П. по кредитному договору от 19.05.2017 № 2788889343 в полном объеме в сумме 106 875руб. 87 коп. ООО «СпецСнаб71». В связи с этим ответчику ООО «СпейСнаб71» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 19.05.2017 № 2788889343, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Сумбуловой Т.П. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 337 руб. 52 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СпецСнаб71» к Сумбуловой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сумбуловой Татьяны Павловны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 19.05.2017 № 2788889343 в размере 106 875 руб. 87 коп., в том числе: по основному долгу – 58 718 руб. 02 коп.; по процентам – 47 685 руб. 85 коп.; по комиссиям – 472 руб.00 коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337 руб. 52 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова