Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3746/2019 ~ М-2577/2019 от 18.03.2019

                                                                                                             Дело №2-3746/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-003490-09

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   21 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заплетаева А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

21.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Заплетаевым А.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №.

Указанным числом Заплетаев А.Н. путем подачи заявления выразил согласие на заключение обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» договора личного страхования жизни и риска потери трудоспособности.

22.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» страховую сумму в размере 75 524 руб. 35 коп. в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования № от 21.01.2018 (Плательщик Заплетаев А.Н.).

Заплетаев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в свою пользу страховой премии в размере 75 524 руб. 35 коп., неустойки в размере 416 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., юридических расходов в размере 14 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 04.02.2019 представил обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, которое оставлено последним без удовлетворения.

Истец Заплетаев А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Полихов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что заявление об отказе от договора страхования направлено в адрес ответчика 04.02.2019, получено им 11.02.2019. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 1 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» предусматривает, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пунктам 5 - 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с пунктом 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Поскольку заключение договора страхования имело место 21.01.2019, то соответственно условия договора страхования, к которому Банк осуществляет за плату подключение заемщика, должны соответствовать Указанию Банка России от 20.11.2015 №3854-У, то есть предусматривать возможность возврата страховой премии в случае отказа от страхования в четырнадцатидневный срок.

Исходя из того, что договор страхования заключен 21.01.2019, следовательно, четырнадцатидневный срок для отказа от услуг страхования истекал, 04.02.2019.

Заявление Заплетаева А.Н. об отказе от договора страхования поступило на почтовое отделение 04.02.2019, обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» получено 11.02.2019, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 №3854-У, а потому оснований для отказа в возврате уплаченной суммы страховой премии у ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, уплаченная Заплетаевым А.Н. сумма страховой премии в размере 75 524 руб. 35 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни».

Сведений о наличии события, имеющего признаки страхового случая, в материалы дела не представлено.

Далее, положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» за период с 21.02.2019 по 18.03.2019 составил – 416 руб. 94 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя ответчиками установлен, требования о возврате страховой премии в добровольном порядке не удовлетворены, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в пользу Заплетаева А.Н. на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит моральный вред в сумме 5 000 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в пользу Заплетаева А.Н. подлежит штраф в размере 40 470 руб. 65 коп.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в пользу Заплетаева А.Н. с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 2 778 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Заплетаева А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в пользу Заплетаева А. Н.:

страховую премию в размере 75 524 руб. 35 коп.,

неустойку - 416 руб. 94 коп.,

компенсации морального вреда - 5 000 руб.,

штраф - 40 470 руб. 65 коп.,

юридические расходы в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 2 778 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2019