Решение по делу № 2-1219/2015 ~ М-885/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1219/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Пикунову А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к Пикунову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, указав, что между АКБ «РосЕвроБанк» и Пикуновым А.А. заключен кредитный договор с открытием специального карточного счета №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанная сумма была зачислена истцом на счет. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с Пикунова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользованием овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат овердрафта, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пикунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» и Пикуновым А.А. заключен договор о кредитовании счета открытием ДД.ММ.ГГГГ Пикунову А.А. специального карточного счета №.

Согласно заявлению на выдачу банковской карты Пикунову А.А. установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии с распиской Пикунов А.А. получил банковскую карту <данные изъяты> номер № ДД.ММ.ГГГГ, срок действия вышеуказанной карты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал обязательства, установленные договором, не соблюдал график погашения задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. (л.д. №)

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и арифметически верен. (л.д. 10-17).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что АКБ «РосЕвроБанк» понес расходы на оплату телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная телеграмма содержала требование о погашении задолженности, в связи с чем была направлена на восстановление прав истца, поэтому расходы по ее отправлению подлежат взысканию в качестве убытков. (ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Пикунову А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пикунова А. А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользованием овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат овердрафта, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья          

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 17 июня 2015 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>