Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2013 ~ М-1280/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года                      город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2013 по иску Сафрони Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «САД-5» ТОЗ о компенсации морального вреда,

установил:

Сафрони Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «САД-5» ТОЗ об обязании ответчика подключить электроэнергию к принадлежащему ей на праве собственности садовому домику № и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного незаконными действиями ответчика по отключению данной электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Сафрони Е.А. к СНТ «САД-5» ТОЗ об обязании ответчика подключить электроэнергию прекращено на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства являются исковые требования Сафрони Е.А. к СНТ «САД-5» ТОЗ о компенсации морального вреда.

Истец Сафрони Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований, также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Сафрони В.А. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.

Представитель ответчика СНТ «САД-5» ТОЗ по доверенности Фирсова Т.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая их необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

П. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Сафрони Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ «САД-5» ТОЗ, участок №. Истец является членом данного товарищества, зарегистрированного в качестве юридического лица и осуществляющего свою деятельность на основании устава.

Законом, регулирующим отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливающим правовое положение садоводческих некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, является Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона садоводческое некоммерческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, электроснабжении и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное) относится к имуществу общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

При этом член садоводческого некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания и решения правления членов такого объединения (п. 11 ч. 2 ст. 19 Закона).

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что в настоящее время осуществление электроснабжения СНТ «САД-5» ТОЗ производится на основании договора № на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и СНТ «САД-5» ТОЗ в лице председателя правления.

П. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора предусмотрены обязанности потребителя (СНТ «САД-5» ТОЗ) обеспечить оборудование приборами учета всех точек поставки по настоящему договору, а также допуск установленных приборов учета в эксплуатацию. Приборы учета должны быть установлены на границах балансовой принадлежности или в местах, максимально приближенных к ним, в которых имеется техническая возможность их установки.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ от ДД.ММ.ГГГГ № на членов данного товарищества возложены обязанности по выносу счетчиков на границу балансовой принадлежности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также решено отключить подачу электроэнергии к садовым домикам членов товарищества, не исполнивших указанной обязанности.

В установленном порядке вышеуказанное решение общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ не оспаривалось, незаконным не признавалось, доведено до членов товарищества, что не опровергалось истцом в судебном заседании.

В судебном заседании Сафрони Е.А. и ее представитель по доверенности Сафрони В.А. не оспаривали, что к указанному сроку счетчик на границу балансовой принадлежности истцом вынесен не был.

Таким образом, изложенное подтверждает и доказательств обратного суду не представлено, что отключение подачи электроэнергии к садовому домику истца № было произведено на основании вышеуказанного решения общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ, обязанность по выполнению которого возложена на Сафрони Е.А., как члена данного товарищества, в силу закона.

В ходе судебного разбирательства по делу после выноса счетчика на границу балансовой принадлежности электроэнергия к садовому домику Сафрони Е.А. была подключена, что не оспаривалось последней в судебном заседании.

В своем исковом заявлении Сафрони Е.А. требует компенсировать ей моральный вред, причиненный действиями ответчика, нарушающими ее имущественные права, по отключению подачи электроэнергии к садовому домику истца. Компенсация морального вреда по такой категории споров законом не предусмотрена (ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ). Вопреки доводам истца на данные правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, поскольку СНТ «САД-5» ТОЗ коммерческую деятельность по электроснабжению территории садоводческого товарищества не осуществляет, являясь приобретателем электроэнергии у гарантирующего поставщика; оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, на которые ссылается Сафрони Е.А. в своем исковом заявлении, не имеется.

При установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, оценив исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сафрони Е.А., а, следовательно, и для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в порядке ст. 98 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сафрони Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «САД-5» ТОЗ о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-