Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-531/2021 от 12.07.2021

                                        Дело № 12-531/2021

                                     73MS0008-01-2021-001841-47

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Ульяновск                                23 августа 2021г

    Засвияжский районный уд гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

При ведении протокола судебного заседания помощниками судей Чуваевой Т.Н., Душечкиной А.А.,

С участием помощника прокурора Засвияжского района гор Ульяновска Макейкиной Е.В.,

Потерпевшего ФИО11

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецовой Вероники Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска Рабчук Л.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10 июня 2021года Кузнецова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу судебным постановлением Кузнецовой В.В. подана жалоба в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей вынесено постановление на основании лишь показаний ФИО5 и его дочери ФИО6, которые не соответствуют действительности. ФИО5 и ФИО6 являются заинтересованными лицами и доверять их показаниям нельзя. Указанные лица с января 2021г. принуждали её к совершению сделки купли-продажи части квартиры, сопровождая свои действиями угрозами, побоями, повреждениям и уничтожением мебели. Считает, что её вина не доказана, а неустранимые сомнения должны толковаться в её пользу.

В судебное заседание Кузнецова В.В. и её защитник адвокат Миридонова С.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подали. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Кузнецовой В.В. и защитника Миридоновой С.А.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 не согласился с доводами жалобы, указав, что согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, просит оставить его без изменений.

Помощник прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска ФИО8 также не согласилась с доводами жалобы, расценив их как несостоятельными, просила постановление мирового судьи о привлечении Кузнецовой В.В к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой В.В. без удовлетворения.

Выслушав мнение потерпевшего, помощника прокурора, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска от 27.04.2021г. в отношении Кузнецовой В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи Кузнецова В.В. признана виновной в том, что 10.03.2021г в период времени с 16.00 до 18.00, находясь в <адрес>, а также на лестничной клетке, в ходе конфликта с ФИО5, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме с употреблением нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что выказанные Кузнецовой В.В. оскорбления были восприняты потерпевшим как оскорбления, которые унизили его честь и достоинство.

При рассмотрении жалобы, суд также приходит к выводу, что слова, примененные Кузнецовой В.В. в отношении ФИО5, являются унизительными, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО5, ФИО6, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которые оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, обоснованно мировой судья пришел к решению, что Кузнецова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Принятое мировым судьей решение в достаточной степени мотивировано.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в том числе о том, что показания ФИО5 и ФИО6 не соответствуют действительности были предметом рассмотрения мировым судьей, и по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Указанные в жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецовой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Также мировым судьей обоснованно и мотивированно отвергнуты доводы лица привлекаемого к административной ответственности, а также по представленной видеозаписи, которая не содержит даты и времени осуществления видеозаписи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Миридоновой А.С. и с частичным участием Кузнецовой В.В.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10.06.2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░