Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2014 от 30.10.2014

Дело 1-396/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

потерпевших А. Б. В.

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26.11.2014 года,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.11.2014 года,

подсудимых Чернавкина С.В. и Дмитриева А.М.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чернавкина С.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 27.10.2006 года Серпуховским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 14.11.2008 года Серпуховским городским судом по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению, по девяти преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.10.2006 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освобожденного 06.09.2013 года по отбытию срока наказания. 16.07.2013 года Щелковским районным судом Тульской области установлен административный надзор сроком на 6 лет,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.07.2014 года,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дмитриева А.М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 04.09.2008 года Заокским районным судом Тульской области, по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 18.05.2013 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.07.2014 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернавкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 07:00 часов 07 февраля 2014 года по 14:00 часов 09 февраля 2014 года в ночное время суток Чернавкин С.В., находясь на территории офисного здания, по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, при помощи неустановленного органами следствии металлического предмета открыл одно из окон, расположенное на первом этаже здания, после чего через образовавшийся проем, незаконно, проник в офисное помещение, <адрес>, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в котором на тот момент находилось имущество А. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, Чернавкин С.В. обыскал данное офисное помещение на предмет обнаружения имущества, которое могло бы представить для него материальную ценность, и подготовил к последующему хищению, сложив в заранее приготовленный пакет из полимерного материала, следующее имущество:

- мобильный телефон марки EXPLAY INFINITY II в упаковочной коробке, в комплекте с зарядным устройством, гарнитурой и документами, общей стоимостью 5 999 рублей;

- зарядное устройство с гарнитурой от мобильного телефона марки EXPLAY X-TREMER, стоимостью 700 рублей;

- туалетную воду IVE ROCHE TRANSAT, стоимостью 1049 рублей;

- HDMI-кабель BELKIN длинной 1,5 метра стоимостью 1 100 рублей;

- HDMI-кабель длиной 5 метров стоимостью 1 000 рублей;

- акустическую стереосистему DEFENDER стоимостью 600 рублей;

- карту памяти SDHC объемом 32Гб стоимостью 980 рублей;

- карту памяти microSD объемом 8Гб стоимостью 250 рублей;

- флеш-диск USB TRANSCEND Jetflash 560 TS16GJF560 объемом 16Гб стоимостью 500 рублей;

- флеш-диск USB Kingmax объемом 1Гб стоимостью 100 рублей;

- бумажник из кожзаменителя стоимостью 780 рублей;

- бумажник ELISIR КРОСС кожаный SWAROVSKI стоимостью 2 830 рублей;

- бонусную карту ГАЗПРОМ на имя А., не представляющую материальной ценности;

- USB-модем МЕГАФОН 3G стоимостью 700 рублей;

- беспроводной маршрутизатор TP-LINK TL-WR340GD стоимостью 1100 рублей;

- универсальный пульт дистанционного управления YAMAHA, стоимостью 8 000 рублей;

- кабель Oehlbach 20535 длинной 5 метров стоимостью 1 500 рублей;

- кабель акустический в количестве 2 штук, длинной по 2 метра по цене 1000 рублей за одну единицу, общей стоимостью 2 000 рублей;

- мышь компьютерную A4 X7-750BK стоимостью 1000 рублей;

- клавиатуру LOGITECH G11 стоимостью 1 250 рублей;

- мужскую толстовку ZVEZDA стоимостью 2 500 рублей;

- мужскую толстовку COLIN’s 1002717 стоимостью 1 490 рублей;

- пачку чая GREENFEILD GOLDEN CEYLON стоимостью 70 рублей;

- кофе ЖОКЕЙ в жестяной упаковке стоимостью 80 рублей;

- кальян стоимостью 1500 рублей, с ароматическими курительными смесями стоимостью 1000 рублей;

- шницель СЫТОЕДОВ в упаковке стоимостью 100 рублей;

- телевизор марки SAMSUNG 6727 в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 57000 рублей;

- монитор «BENQ» стоимостью 5000 рублей;

- наушники марки AUDIOTEHNIKA стоимостью 6500 рублей;

- звуковую карту CREATIVE SOUND BLASTER ELITE PRO стоимостью 12000 рублей;

- мобильный телефон SAMSUNG P310, в комплекте с чехлом общей стоимостью 5000 рублей;

- мобильный телефон SAMSUNG стоимостью 700 рублей;

- ноутбук ASUS стоимостью 18000 рублей, с сумкой стоимостью 2000 рублей;

- игровую консоль GAMEBOY стоимостью 2500 рублей, с игровым картриджем стоимостью 1000 рублей;

- денежные средства в сумме 30000 рублей;

- мультимедиа-проигрыватель DUNE HD BASE 3.0 стоимостью 15000 рублей;

- USB док-станцию THERMALTAKE стоимостью 2500 рублей;

- жесткий диск WESTERN DIGITAL GREEN 2Tb стоимостью 3400 рублей;

- куртку CAMELOT стоимостью 2500 рублей;

- шарф COLIN’s стоимостью 600 рублей;

- универсальный пульт дистанционного управления PHILIPS стоимостью 3000 рублей;

- MP3 плеер IRIVER E200 4Gb стоимостью 1800 рублей;

- MP3 плеер NEXX 2Gb стоимостью 1000 рублей;

- наушники POWERMAN стоимостью 800 рублей;

- наушники SENHISER стоимостью 1200 рублей;

- зарядное устройство ENERGIZER стоимостью 800 рублей;

- системный блок состоящий из: корпуса THERMALTAKE KANDALF стоимостью 6000 рублей; материнской платы ASUS P7P55D PRO, стоимостью 4500 рублей; процессора CORE i5, стоимостью 6800 рублей; видеокарты MSI GEFORCE GTX 560Ti, стоимостью 10000 рублей; оперативной памяти KINGSTON HYPERX 2x2Гб стоимостью 2000 рублей; жесткого диска SEAGATE BARRACUDA 500Гб, стоимостью 1500 рублей; накопителя KINGSTON HYPERX 120GB стоимостью 3600 рублей; блока питания GIGABYTE 800W ODIN GT с вентилятором, стоимостью 2500 рублей; привода DVD-RW стоимостью 700 рублей; системы охлаждения COOLER MASTER HYPER 212 PLUS, стоимостью 800 рублей;

Незаконно завладев перечисленным выше и принадлежащим А. имуществом на общую сумму 248 878 рублей, Чернавкин С.В. беспрепятственно вынес его за пределы вышеуказанного офиса. Тайно похитив описанным выше способом имущество А., Чернавкин С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного А. значительный материальный ущерб на общую сумму 248 878 рублей.

Он же, подсудимый Чернавкин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 18:00 часов 10 июня 2014 года по 18:00 часов 20 июня 2014 года Чернавкин С.В. через забор, незаконно проник на территорию частного дома, по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, сложив в принадлежащий Г. и не представляющий для названного лица материальной ценности пакет из полимерного материала, найденный в гараже, следующее имущество:

- мойку высокого давления марки Karcher, стоимостью 7000 рублей;

- угло–шлифовальную машинку марки BOSCH, стоимостью 2000 рублей;

- шуруповерт марки Интерскол в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором, находящийся в чемодане, общей стоимостью 3500 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим Г., Чернавкин С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Он же, подсудимый Чернавкин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 20:00 часов 19 июня 2014 года по 10:00 часов 20 июня 2014 года в ночное время суток Чернавкин С.В. через забор, незаконно проник на территорию частного дома, по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащее Б. следующее имущество:

- сварочный аппарат марки PIRAN, в упаковочной коробке, стоимостью 8000 рублей;

- шуруповерт марки BOSCH в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5 895 рублей;

После чего, обыскав территорию данного частного владения, из беседки тайно похитил сварочную маску стоимостью 2000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим Б., Чернавкин С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15895 рублей.

Подсудимые Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 20:00 часов 26 июня 2014 года по 10 часов 30 минут 27 июня 2014 года Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М., во исполнение имевшегося у них умысла, направленного на кражу чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор между собой, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, через забор, незаконно проникли на территорию частного дома, по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у них умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в котором на тот момент находилось имущество Д. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. обыскали данный гараж на предмет обнаружения имущества, которое могло бы представить для них материальную ценность, и подготовили к последующему хищению, сложив в принадлежащий Д. и не представляющий для названного лица материальной ценности пакет из полимерного материала, найденный в гараже, следующее имущество:

- мойку высокого давления марки Karcher, стоимостью 13000 рублей;

- электрический рубанок стоимостью 5000 рублей;

- электрическую пилу марки MAKITA, стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерт марки MYSTERY стоимостью 2500 рублей;

- удлинитель стоимостью 5000 рублей;

- удлинитель стоимостью 2500 рублей;

- зажигалки в количестве 150 штук, общей стоимостью 5000 рублей;

- не представляющую материальной ценности упаковку жевательных резинок Орбит;

- не представляющую материальной ценности упаковку конфет Чупа – Чупс;

- не представляющую материальной ценности упаковку конфет Холодок;

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим Д. Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Они же, подсудимые Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 03:00 часов по 03 часа 30 минут 27 июня 2014 года Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М., во исполнение имевшегося у них умысла, направленного на кражу чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор между собой, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, через забор, незаконно проникли на территорию частного дома, по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у них умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в котором на тот момент находилось имущество Е. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. обыскали данный гараж на предмет обнаружения имущества, которое могло бы представить для них материальную ценность, и подготовили к последующему хищению, сложив в принадлежащие Е. и не представляющие для названного лица материальной ценности два мешка из полимерного материала, найденный в гараже, следующее имущество:

- шуруповерт марки BOSCH в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4000 рублей;

- удлинитель стоимостью 2000 рублей;

- удлинитель стоимостью 2000 рублей;

- удлинитель стоимостью 800 рублей;

- сантехнические переходники в количестве 15 штук, общей стоимостью 4000 рублей;

- запасные части от газонокосилки, а именно: комплект ключей, диски в количестве двух штук, металлический резак, общей стоимостью 3000 рублей;

- набор для автомобиля, в количестве двух штук, стоимостью 600 рублей каждый, на общей стоимостью 1200 рублей;

- набор инструментов марки BOSCH, в упаковочном чемодане из полимерного материала, общей стоимостью 4000 рублей;

- велосипед марки STELS NORMAL стоимостью 11000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим Е. Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Они же, подсудимые Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 30 июня 2014 года в период времени с 02:00 часов по 07 часа 30 минут Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М., во исполнение имевшегося у них умысла, направленного на кражу чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор между собой, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, через забор, незаконно проникли на территорию строящегося дома, расположенного на смежных участках <номер> по адресу: <адрес> и <номер> по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у них умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в строящийся дом, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в котором на тот момент находилось имущество В. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. обыскали помещение строящегося дома на предмет обнаружения имущества, которое могло бы представить для них материальную ценность, и подготовили к последующему хищению, сложив в принадлежащую В. садовую тачку стоимостью 2500 рублей, найденную в помещении дома, следующее имущество:

- удлинитель длинной 50 метров, в количестве 3 штук, стоимостью 2700 рублей каждый, общей стоимостью 8100 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 18000 рублей;

- угло – шлифовальная машинка марки MAKITA, стоимостью 5000 рублей;

- угло – шлифовальная машинка марки MAKITA, стоимостью 6000 рублей;

- перфоратор марки MAKITA, стоимостью 5600 рублей;

- велосипед марки STELS стоимостью 13000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим В., Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного В. значительный материальный ущерб на общую сумму 58200 рублей.

Подсудимый Чернавкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 02 июля 2014 года в период времени с 00 часов 20 минут по 07:00 часов Чернавкин С.В. через забор, незаконно проник на территорию частного дома, по адресу: <адрес>, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей в которой на тот момент находилось имущество Ж. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, Чернавкин С.В. обыскал данную постройку на предмет обнаружения имущества, которое могло бы представить для него материальную ценность, и подготовил к последующему хищению, сложив в принадлежащую Ж. и не представляющую для названного лица материальной ценности сумку из полимерного материала, найденную в хозяйственной постройке, следующее имущество:

- лобзик в упаковочной коробке в комплекте с документами, общей стоимостью 2000 рублей;

- угло – шлифовальная машинка марки Интерскол в упаковочной коробке, стоимостью 4000 рублей;

- электрическая пила марки Интерскол в упаковочной коробке, стоимостью 4000 рублей;

- велосипед марки STELS стоимостью 10000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим Ж., Чернавкин С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Чернавкин С.В. в судебном заседании вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим, гражданские иски, заявленные потерпевшими А. Б. Д. Е. В. и Ж. признает в полном объеме.

Подсудимый Дмитриев А.М. в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим, гражданские иски, заявленные потерпевшими Д. Е. и В. признает в полном объеме.

Потерпевшие А. Б. В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставили на усмотрение суда, поддержали заявленные ими гражданские иски.

Потерпевшие Г. Д. Е. Ж. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах уголовного дела телефонограммам просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевшие Г. Е. Ж.. вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, потерпевший Д. полагал необходимым назначить в отношении подсудимых строгое наказание, потерпевшие Е. Ж. Д. поддержали заявленные ими гражданские иски.

Защитники – адвокаты Семикозов В.С. и Пущина Е.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Чернавкина С.В. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба А. по трем преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Г. Б. Ж.; трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Д., Е. В.

Действия Дмитриева А.М. правильно квалифицированы по трем преступлениям, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Д. Е. В.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, требования ст.316 УПК РФ, а также положения ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Чернавкин С.В. ранее судим, совершил семь преступлений средней тяжести, на учёте в психоневроло­гическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно привлекался к адми­нистративной ответственности, с 19.09.2013 года состоит на административном надзоре, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Чернавкина С.В. не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался положительно. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы за <номер> от 04.09.2014 года, Чернавкин С.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время; у Чернавкина С.В. в настоящее обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевая неустойчивость; однако, указанные расстройства, выявленные у Чернавкина С.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Чернавкин С.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Чернавкин С.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Дмитриев А.М. ранее судим, совершил три преступления средней тяжести, на учёте в психоневроло­гическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, неоднократно привлекался к адми­нистративной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Дмитриева А.М. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернавкину С.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернавкину С.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дмитриеву А.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева А.М., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения государственного обвинителя, потерпевших о мере наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях их изоляции от общества, поскольку назначение им более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд также учитывает, что подсудимые, будучи ранее судимы, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. должных выводов для себя не сделали и на путь исправления не встали.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данных преступления также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия у каждого из подсудимых отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым Чернавкину С.В. и Дмитриеву А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимые Чернавкин С.В. и Дмитриев А.М. подлежат направлению, в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение заявленных по делу гражданских исков потерпевших А. о взыскании с подсудимого Чернавкина С.В. в счет возмещения материального ущерба 245 639 рублей; Б. о взыскании с подсудимого Чернавкина С.В. в счет возмещения материального ущерба 15895 рублей; Д. о взыскании с подсудимых Чернавкина С.В. и Дмитриева А.М. в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей; Е. о взыскании с подсудимых Чернавкина С.В. и Дмитриева А.М. в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей; В. о взыскании с подсудимых Чернавкина С.В. и Дмитриева А.М. в счет возмещения материального ущерба 58 200 рублей; Ж. о взыскании с подсудимого Чернавкина С.В. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей и приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что данные гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимых Чернавкина С.В. и Дмитриева А.М. гражданским истцам причинен материальный ущерб на указанные суммы. Кроме того, заявленные иски не противоречат закону, признаны подсудимыми Чернавкиным С.В. и Дмитриевым А.М. в полном объеме, не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, при этом в отношении потерпевших Д.., Е.., В. суд считает возможным взыскать сумму причиненного ущерба с подсудимых солидарно, как соисполнителей преступления, что в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ является основанием для солидарной ответственности.

За осуществление защиты Чернавкина С.В. и Дмитриева А.М. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернавкина С.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернавкину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дмитриева А.М. признать виновным в совершени░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 245 639 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 895 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG ░ ░░░░░░░ IMEI <░░░░░>;░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG ░ ░░░░░░░ IMEI <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ EXPLAY, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ TRANSAT; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ COLINS – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Kercher – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░