Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2014 ~ М-4039/2014 от 03.06.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5212/2014

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ****** от 03.09.2012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 96 940 руб. Потребительский кредит предоставлен сроком на 36 месяцев для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены штрафы за каждый день просрочки, а также неустойка. Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками истца, по кредитным договорам/соглашениям. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности 181 647 руб. 60 коп., в том числе: 94 241 руб. 11 коп. – размер основного долга; 73 925 руб. 74 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 13 480 руб. 75 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. Также истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 416 руб. 48 коп. в счет уплаты государственной пошлины, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 4 832 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, принимая во внимание согласие истца на заочное производство, содержащееся в исковом заявлении, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 на основании заявления последней ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 96 940 руб. на 36 месяцев под 44,9% годовых. Сумма была перечислена на счет ФИО1, открытый в банке. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 03.10.2012. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. По условиям анкеты клиента, которая является составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ответчик обязался ежемесячно согласно графику погашения погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4 956 руб.54 коп. Пунктами 2,3 Раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, порядке установленными тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки; также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиков условий договор; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, допуская просрочки по внесению платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, штрафов суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит сумма общей задолженности 181 647 руб. 60 коп., в том числе: 94 241 руб. 11 коп. – размер основного долга; 73 925 руб. 74 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 13 480 руб. 75 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления была зачтена сумма государственной пошлины, уплаченная истцом за вынесение судебного приказа в размере 2 416 руб. 48 коп. Кроме того, истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2 416 руб. 47 коп. Таким образом, всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 4832 руб. 95 коп.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 647 руб. 60 коп., в том числе: 94 241 руб. 11 коп. – размер основного долга; 73 925 руб. 74 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 13 480 руб. 75 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Бабкина