Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5799/2016 ~ М-4599/2016 от 17.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Пахомову ИН о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" (далее также -Цедент, Третье лицо) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизацией именуемое в дальнейшем как АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) (далее также -Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №09-РК/АФ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Пахомовым ИН (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик) были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее по тексту также -Кредитор). Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №-РК/АФ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО "АФ Банк" в адрес Заемщика/Залогодателя Пахомова ИН. В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее также -Банк) и Пахомовым ИН (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 505 000. 00 рублей сроком использования на 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АФ-Банк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 4.1 Договора). Согласно п.п. 2.3 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18.00 процента годовых и действует до полного возврата кредита. В соответствии с п.п. 4.1.2 Кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа 12 958.00 рублей (за исключением первого - 16 270.00 рублей и последнего - 13 634.30 рублей). По условиям Кредитного договора Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей (п.п. 4.2.1 Кредитного договора). Согласно п. 7.2 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия. Согласно п.п. 7.3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Согласно п. 9.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф - в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей). В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следствие просрочки исполнения обязательств у Заемщика Пахомова ИН сформировалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с Расчетом задолженности состоит из: срочной ссуды в размере <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на срочную ссуду в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Пахомова ИН, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства № (далее также -Договор о залоге) между ОАО «АФ Банк» (далее также -Залогодержатель) и Пахомовым ИН (далее также -Залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: Транспортное средство - автомобиль марки 2747-0000010, выпуска 2012 года, двигатель № ISF2.8s3129T 89556399, кузов №С0708429, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, П№ HP 106384. По условиям Договора о залоге залог транспортного средства обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся Залогодержателю по Кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 1.5 Договора о залоге). С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем. Согласно п. 2.8 Договора о залоге право обратить взыскание на Транспортное средство возникает у Залогодержателя с даты, следующей за наступлением срока исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору, если оно не будет исполнено. В соответствии с п.2.7 Договора о залоге право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у Залогодержателя в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. На основании п. 2.13 Договора о залоге Залогодержатель по своему выбору вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения спорного правоотношения) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо принимать во внимание, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п.10-11 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге». В случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда. Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998г. №, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Для определения начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, Истец прилагает к настоящему исковому заявлению отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного отчета первоначальная продажная цена предмета залога составляет 322 500. 00 рублей. Согласно п.п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик дал обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению. Поскольку Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Истец обращается с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Пахомовым ИН, взыскать с Пахомова ИН в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, двигатель <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере составляет 322 500. 00 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с Пахомова ИН в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины "в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Пахомов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Третье лицо ОАО «АФ Банк» о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" (далее также -Цедент, Третье лицо) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизацией именуемое в дальнейшем как АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) (далее также -Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Пахомовым ИН (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик) были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее по тексту также -Кредитор).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему

исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО "АФ Банк" в адрес Заемщика/Залогодателя Пахомова ИН.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее также -Банк) и Пахомовым ИН (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком использования на <данные изъяты> месяцев на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АФ-Банк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 4.1 Договора).

Согласно п.п. 2.3 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> процента годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с п.п. 4.1.2 Кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (за исключением первого - <данные изъяты> рублей и последнего - <данные изъяты> рублей).

По условиям Кредитного договора Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей (п.п. 4.2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 7.2 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п.п. 7.3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном

возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 9.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф - в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следствие просрочки исполнения обязательств у Заемщика Пахомова ИН сформировалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с Расчетом задолженности состоит из: срочной ссуды в размере <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на срочную ссуду в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Пахомова ИН, составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты), <данные изъяты> руб. – штраф, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. (п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге»).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства № (далее также -Договор о залоге) между ОАО «АФ Банк» (далее также -Залогодержатель) и Пахомовым ИН (далее также -Залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты>

По условия Договора о залоге залог транспортного средства обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся Залогодержателю по Кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 1.5 Договора о залоге).

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем.

Согласно п. 2.8 Договора о залоге право обратить взыскание на Транспортное средство возникает у Залогодержателя с даты, следующей за наступлением срока исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору, если оно не будет исполнено.

В соответствии с п.2.7 Договора о залоге право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у Залогодержателя в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2.13 Договора о залоге Залогодержатель по своему выбору вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998г. №26, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Для определения начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, Истец прилагает к настоящему исковому заявлению отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного отчета первоначальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство-автомобиль Транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД ГУ МВД г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства АКБ «Российский Капитал» (ПАО) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор и расчет задолженности ими не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость залогового имущества надлежит определить в соответствии с отчетом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО), что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В связи с нарушением Заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчик Пахомов И.Н. нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Данное нарушение условий договора ответчиком Пахомовым И.Н. суд признает существенным, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 554 руб. 26 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» к Пахомову ИН о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Пахомовым ИН.

Взыскать с Пахомова ИН в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Пахомовым ИН в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору – <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автотранспортному средства <данные изъяты> (триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15.07.2016 г.

Председательствующий Митина И.А.