Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2013 ~ М-78/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Петров В.А.,

при секретаре     Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иринина Сергея Петровича к Кузнецову Павлу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с Кузнецова Павла Сергеевича долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым П.С. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал Кузнецову П.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, без уплаты ежемесячных платежей.

Данная обязанность была исполнена истцом своевременно, денежные средства в полном объеме были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, какие-либо денежные средства в счет погашения займа либо в счет уплаты процентов за пользование займом ответчик истцу не передавал. Просит взыскать с Кузнецова П.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора денежного займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец – Иринин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов П.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами по месту жительства ответчика, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что согласно подлинного договора денежного займа, ДД.ММ.ГГГГ между Ирининым С.П. и Кузнецовым П.С. был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с условиями договора денежного займа Кузнецов П.С. обязался возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа может быть возвращена ответчиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как видно из материалов дела, расписка находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Кузнецов П.С. ДД.ММ.ГГГГ взял у Иринина С.П. в долг <данные изъяты> рублей и до настоящего времени взятые в долг деньги им не возвращены.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется расчетом, представленным представителем истца в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ирининым С.П. исковых требований о взыскании долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому также подлежат ко взысканию с Кузнецова П.С. в пользу Иринина С.П. расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иринина Сергея Петровича к Кузнецову Павлу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Павла Сергеевича в пользу Иринина Сергея Петровича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова Павла Сергеевича в пользу Иринина Сергея Петровича сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова Павла Сергеевича в пользу Иринина Сергея Петровича расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кузнецова Павла Сергеевича в пользу Иринина Сергея Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья