Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5537/2011 от 07.07.2011

Судья Левченко В.Н. Дело № 22-5537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Привалова С.Г. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года, которым

ПРИВАЛОВ С.Г., судимый 23.11.2007 г. по ст.ст.131 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

осуждён по ст.321 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 24.03.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Привалова С.Г. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Сократовой К.А., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Привалов С.Г. осуждён за действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения – УЧ 398/1, расположенного в п.Трудовом г.Зверево Ростовской области, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, выразившиеся, в том числе, в применении физического насилия (удар кулаком в лицо) к сотруднику отдела безопасности этого учреждения при исполнении им своих служебных обязанностей. Преступление совершено 9.11.2010 г.

Осуждённый в судебном заседании вину не признал. В кассационной жалобе он просит приговор отменить как незаконный. По утверждению автора жалобы, потерпевший и свидетели обвинения оговорили его в преступлении, которого он не совершал. Полагает, что судья необъективно оценил представленные доказательства в пользу обвинения, не обратил внимания на противоречия в показаниях этих лиц. Просит дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Приваловым С.Г. преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.321 ч.2 УК РФ. Вина осуждённого доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников исправительной колонии, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими указанными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. В том числе, суд объективно оценил показания потерпевшего и свидетелей обвинении. Противоречий, влияющих на законность принятого решения, в показаниях этих лиц не усматривается.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Привалову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года в отношении ПРИВАЛОВА С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи