Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28018/2019 от 01.07.2019

Судья – Тайгибов Р.Т. дело №33-28018/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С..

судей Назарова В.В., Денисенко В.Г.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >7 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >8 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2, просит суд :

-признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, зарегистрированный в нотариальном реестре <...> недействительным.

Применить последствия недействительности сделки:

-прекратить (аннулировать) запись в едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности < Ф.И.О. >2 жилой площади - квартиры, находящейся по адресу: <...>, площадью 50,8 кв.м с кадастровым номером <...>

-включить в состав наследства покойной < Ф.И.О. >1 квартиру, находящуюся по адресу: <...>, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером <...>

Обжалуемым определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, исковое заявление возвращено < Ф.И.О. >7 в соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >7 действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >8 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, исковое заявление возвращено < Ф.И.О. >7 в соответствии с пунктом 4 статьи 135 ГПК РФ, по тем основаниям, что исковое заявление предъявлено в суд представителем заявителя, действующим на основании доверенности < Ф.И.О. >9 Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению, в подтверждение полномочий представителя светокопия доверенности, не заверена надлежащим образом.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Норма ст.132 ГПК РФ не содержит обязательств относительно нотариально заверенной копии доверенности, что освобождает сторону от обязанности прикладывать к иску оригинал доверенности, либо его нотариально заверенную копию.

Согласно ст.34.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими основами сведения. Состав таких сведений определяется соответствии с настоящими основами.

Заверение соответствующей доверенности представителя относится к одному из видов нотариальных действий, в связи с чем, в случае сомнения в подлинности представленной доверенности, суд мог проверить данный факт.

Согласно п. 2.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <...> <...> «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия.

В рамках подачи искового заявления непосредственно в суд, работник аппарата суда устанавливает личность, которая подает иск и проверяет её полномочия путем сопоставления паспортных данных и оригинала нотариальной доверенности.

Отсутствие необходимости прилагать нотариально заверенную копию доверенности может быть подтверждено положениями ст.132 ГПК РФ.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

-его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя

истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Законодатель не указывает ссылку на предоставление в суд заверенной копии доверенности.

Кроме того, истец < Ф.И.О. >7, подписал исковое заявление лично.

Судебная коллегия, полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд <...> Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >7 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >8 - удовлетворить.

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> - отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд <...> Краснодарского края для рассмотрения по существу заявленных требований со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: