Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2022 ~ М-2233/2022 от 31.08.2022

Дело №

73RS0003-01-2022-003707-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                  31 октября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

    с участием помощника Ульяновского транспортного прокурора Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаевой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней Зюзиной ФИО13 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л :

Чегодаева А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Зюзиной Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

07 марта 2015 года на 3 км 5-го пикета перегона «Ульяновск-Центральный- Б.Ключ» тепловозом № грузового состава был сбит ФИО3, 1983 года рождения, в результате полученных телесных повреждений наступила его смерть.

ФИО3 являлся супругом Чегодаевой (Зюзиной) А.С., и отцом Зюзиной Е.В.

В связи с чем, Чегодаева А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обращалась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.05.2016 исковые требования были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу.

Иных требований в счет возмещения вреда в результате потери кормильца истец не заявляла.

Вместе с тем, истец имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в пользу несовершеннолетней дочери ФИО7

ФИО3 на момент смерти работал в ООО «Симпласт» в должности исполнительного директора.

ООО «Симпласт» ликвидировано 03.06.2021, в связи с чем, не представляется возможным представить сведения о средней заработной плате ФИО3

В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чегодаевой А.С. на содержание несовершеннолетней ФИО2 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 7586 руб. с последующей индексацией начиная с 30 августа и до совершеннолетия ФИО2, а при обучении ее по очной форме обучения на период обучения, но не более 23-х лет; взыскать с ответчика единовременно выплату за период с 30.08.2019 по 29.08.2022 в счет возмещения вреда по случаю смерти кормильца в размере 273 096 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

Истец Чегодаева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шароватов Д.В. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Васильев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал на заключение ответчиком договора страхования гражданской ответственности, представленный истом расчет не оспаривал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.03.2015 на 3 км 5-го пикета перегона «Ульяновск-Центральный-Б.Ключ» тепловозом №3264 грузового состава был сбит Зюзин Виктор Викторович, 1983 года рождения, который в результате полученных телесных повреждений скончался.

Постановлением Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России от 05.04.2015 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях машиниста тепловоза и помощника машиниста признаков состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24УПК РФ.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью погибшего ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Несовершеннолетним вред возмещается до достижения восемнадцати лет (п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе и дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 право на получение от него содержания имела несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью Чегодаевой А.С.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На основании ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Таким образом, при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно п. 7 указанного выше постановления Пленума при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь ввиду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено, что с 04.04.2014 по день смерти ФИО3 работал в ООО «Симпласт» в должности исполнительного директора.

Согласно сведениям ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области сумма выплат в пользу ФИО3 в период с мая по октябрь 2014 года составляла по 10 000 руб., апрель 2014 года – 8 636 руб. 36 коп., что составляет менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Суд читает необходимым при расчете сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, в интересах несовершеннолетнего, исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 01.06.2022, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №973 от 28.05.2022, составляет 15 172 руб.

Расчет ежемесячного возмещения вреда по случаю потери кормильца: 15 172 руб. х 1/2 (доля несовершеннолетнего) = 7 856 руб.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Указанная сумма подлежит взысканию с 30.08.2022 ежемесячно до достижения ФИО2 совершеннолетия с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении ее по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика единовременно выплаты по случаю потери кормильца за период с 30.08.2019 по 29.08.2022 в общем размере 273 096 руб. (15 172 руб. х 36 месяцев х ? (доля несовершеннолетнего).

Исходя из буквального толкования договора страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 08.12.2014 № ГОЖД/1012, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ОАО «РЖД» возможность возложения на ООО «СК «Согласие» обязанности по выплате страхового возмещения, в результате причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД», наступает не в результате как такового события причинения вреда здоровью, а в связи с наступлением гражданской ответственности страхователя на основании решения суда. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что заявленные суммы подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» являются необоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 930 руб. 96 коп. руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7708503727, ░░░░ 1037739877295) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 586 ░░░., ░░░░░░░ ░ 30.08.2022 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7708503727, ░░░░ 1037739877295) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2019 ░░ 29.08.2022 ░ ░░░░░░░ 273 096 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7708503727, ░░░░ 1037739877295) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 930 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░