Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2018 от 04.09.2018

        Дело № 1 – 523/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.09.2018 года                                                                    г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

        подсудимых Сухорукова Д.С., Ускова Д.Д.,

        защитников Бобровой Н.В., представившей удостоверение № 2121 и ордер № 4766/1 от 12.09.2018года, Королевой А.С., представившей удостоверение № 3166 и ордер № 4802/1 от 12.09.2018.2018года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Сухорукова Дмитрия Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

        Ускова Дениса Дмитриевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, работающего в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого:

        21.08.2017 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Окончание испытательного срока 21.09.2018 года;

        29.05.2018 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2018 года исполнять самостоятельно. Окончание испытательного срока 29.11.2019 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Сухоруков Д.С. и Усков Д.С. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

        22.06.2018г., примерно с 15 часов 37 минут до 15 часов 42 минут, в точно неустановленное следствием время, Усков Д.Д. и Сухоруков Д.С. находились в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, когда у них совместно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору. Договорившись между собой и заранее распределив преступные роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежностьнаступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, Усков Д.Д. и Сухоруков Д.С. приступили к осуществлению задуманного хищения. Усков Д.Д., выполняя отведенную ему преступной группой роль, подошел к стеллажу с кондитерскими товарами и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с верхнего стеллажа упаковку из 10 коробок шоколадных конфет «Мерси», после чего положил их в рюкзак к Сухорукову Д.С., который к этому моменту, выполняя отведенную ему преступной группой роль, приблизился к Ускову Д.Д., открыл рюкзак и приготовил его для совершения хищения. Сложив похищенные коробки шоколадных конфет в рюкзак, Сухоруков Д.С. и Усков Д.Д. с похищенным товаром, не оплатив его, движимые жаждой незаконного обогащения, пересекли кассовую линию и проследовали к выходу из магазина. В результате 22.06.2018 года, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 40 минут, Сухоруков Д.С. и Усков Д.Д., движимые единым преступным умыслом, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 10 коробок шоколадных конфет «Мерси» по цене 359 рублей каждая, на сумму 3 590 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимые Сухоруков Д.С. и Усков Д.Д. согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

        Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

        Подсудимые Сухоруков Д.С. и Усков Д.Д. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего (ФИО)8 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Материальный ущерб не возмещен, но претензий не имеет к подсудимым.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сухорукова Д.С. и Ускова Д.Д. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Сухорукова Д.С. и Ускова Д.Д. в совершении инкриминируемыхим преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Сухорукова Д.С. и Ускова Д.Д. (каждого в отдельности) верно квалифицированыпоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенногопреступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Сухоруков Д.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД и БУЗ ВО ВОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельством смягчающим наказание Сухорукова Д.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сухорукова Д.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у подсудимого и на иждивении отца инвалида (№) группы, сам Сухоруков Д.С. страдает хроническим заболеванием.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Сухорукова Д.С., судом не усматривается.

        Усков Д.Д. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в КУЗ ВО ВОКПНД состоит под наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 2004 от 06.08.2018г., Усков Д.Д. хроническим <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Усков Д.Д. не нуждается (том 1 л.д. 209 – 212).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Ускова Д.Д. в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ускову Д.Д., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении бабушки – инвалида (№) группы.

        Обстоятельств отягчающих наказание Ускова Д.Д., судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых.

        Таким образом, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, а также в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

         При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сухорукова Д.С. и Ускова Д.Д., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом полагает возможным применить в отношении обоих ст.73 УК РФ.

        Назначая Сухорукову Д.С. и Ускову Д.Д. условное наказание суд считает, что они в период испытательного срока своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимых выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над их поведением и способствования их исправлению.

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Ускову Д.Д., назначенное приговорами Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2017года и от 29.05.2018года и исполнять их самостоятельно.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Сухорукова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сухорукову Дмитрию Сергеевичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Сухорукову Дмитрию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ускова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ускову Денису Дмитриевичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Ускову Денису Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2017гола и от 29.05.2018года - исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, который хранится в материалах уголовного дела(т.1л.д. 185 - 186), после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                       Н.А. Никитченко