Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2014 от 07.10.2014

                     № 1-685/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты «28» октября 2014 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Ростовской транспортной прокуратуры                 Сметанникова С.Е.,

подсудимого                                 Пилецкого Е.В.,

адвоката                                     Сергиенко Д.С.,

при секретаре                                 Андриановой Д.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении     

Пилецкого Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пилецкий Е.В. ДД.ММ.ГГГГ следовал в пассажирском поезде №115/116 сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» от станции Санкт-Петербург - Ладожский до станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 16 минут непосредственно перед прибытием пассажирского поезда № на станцию Шахтная, расположенную по адресу: <адрес> Пилецкий Е.В., находясь в плацкартном вагоне №1, убедившись и осознавая, что никто из пассажиров за его действиями не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кармана расположенной под столиком плацкартного купе № сумки находившейся при несовершеннолетнем ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью 7934 рубля, со вставленными в него СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» и флэш-картой micro SD объемом памяти 16 Gb, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последнему, который в это время спал в купе на месте №. После этого Пилецкий Е.В. с похищенным мобильным телефоном из вышеуказанного вагона скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Пилецкого Е.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7934 рубля.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 18 минут, сразу после совершения кражи мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI: №, непосредственно перед прибытием пассажирского поезда №115/116 на станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> Пилецкий Е.В., находясь в плацкартном вагоне №1, убедившись и осознавая, что никто из пассажиров за его действиями не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из одежды – кармана одетых на несовершеннолетнем ФИО3 штанов, который в это время спал плацкартном купе № на месте №, мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, стоимостью 1137 рублей, со вставленными в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флэш-картой micro SD объемом памяти 2 Gb, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последнему. После этого Пилецкий Е.В. с похищенным мобильным телефоном из вышеуказанного вагона скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Пилецкого Е.В. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1137 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пилецкий Е.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Пилецкому Е.В., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

    Государственный обвинитель пом. прокурора Ростовской транспортной прокуратуры Сметанников С.Е., а также законные представители потерпевших ФИО2, ФИО4 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Пилецкого Е.В..

    Суд квалифицирует действия подсудимого Пилецкого Е.В. по эпизоду тайного хищения имущества у несовершеннолетнего ФИО1 по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Пилецкого Е.В. по эпизоду тайного хищения имущества у несовершеннолетнего ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пилецкого Е.В., предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пилецкого Е.В.,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Пилецкого Е.В., требований ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований к этому не находит.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Пилецкого Е.В., ранее не судимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Пилецкого Е.В., и на условия жизни его семьи.

    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Пилецкому Е.В., наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пилецкого Е.В., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

    Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Пилецкого Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества у несовершеннолетнего ФИО1 в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества у несовершеннолетнего ФИО3 в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно Пилецкому Е.В. назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного Пилецкого Е.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Пилецкому Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: № и мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: № хранящиеся у законных представителей потерпевших (т.2 л.д. 57, 62) – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного Пилецкого Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)             О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ Д.С. Андрианова