Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10708/2015 ~ М-5617/2015 от 29.05.2015

№ 2-10708/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ведясова Ю.В. об оставлении без рассмотрения иска

Ведясова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ведясова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.03.2015г. по вине водителя Лемежис Д.В., управлявшего автомобилем Форд <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истицы Тойота <данные изъяты>, под ее управлением. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по заключению ООО «Департамент оценочной деятельности г. Красноярска», составила <данные изъяты> рубля. Ответчик выплатил истице <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей в счет расходов по составлению претензии, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оценке ущерба, штраф, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Дрешпан В.Г. просил иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что размер ущерба в заключении указан неверно, истец намерен подготовить новый отчет, обратиться к ответчику с претензией по новому отчету. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом, по иску возражал, указывая на то, что представленный истцом отчет допустимым доказательством не является, поскольку подготовлен без учета требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного тс; указывал на то, что поданную истцом претензию нельзя рассматривать как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик заявили о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Ведясова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.