Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4773/2016 ~ М-4545/2016 от 23.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 ноября 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе;

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев судебное заседании гражданское дело № 2-4773/16 по исковому заявлению Раменского городского прокурора в интересах российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Латышевой З. П., Запольскому А. Ф., Русланову Б. Н., Адлейба Р. Х., Крупиной Н. И. о признании договор купли-продажи земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании земельного участка из незаконного владения.

у с т а н о в и л :

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском к Латышевой З.П., Запольскому А.Ф., Русланову Б.Н., Адлейба Р.Х., Крупиной Н.И., которым просит :

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенный между Латышевой З.П. и Запольским А.Ф.

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенный между Запольским А.Ф. и Руслановым Б.Н.

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенный между Руслановым Б.Н. и Адлейба Р.Х.

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>, заключенный между Адлейба Р.Х. и Крупиной Н.И.

- прекратить зарегистрированное за Крупиной Н.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

- признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

- снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

- истребовать у Крупиной Н.И. из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <номер> и возвратить в собственность Российской Федерации.

- признать отсутствующим у Латышевой З.П., Запольского А.Ф., Русланова Б.Н., Адлейба Р.Х., Крупиной Н.И. прав с момента возникновения, то есть с <дата>, и отсутствием в связи с этим обязанностей.

В судебное заседание истцы дважды не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Латышева З.П., Запольский А.Ф., Русланов Б.Н., Адлейба Р.Х., Крупина Н.И. в судебное заседание не явились. Адвокат Шустрова Т.Г., представляющая интересы Крупиной Н.И., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра, ГКУ МО “Мособллес” в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились дважды, ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Раменского городского прокурора в интересах российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Латышевой З. П., Запольскому А. Ф., Русланову Б. Н., Адлейба Р. Х., Крупиной Н. И. о признании договор купли-продажи земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании земельного участка из незаконного владения без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья : Л.В.Щербаков