Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2014 ~ М-1953/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2342/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Е.А. к Пчелинцевой Н.И. Позднышевой А.А. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Михалева Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Пчелинцевой Н.И., Позднышевой А.А. о признании права собственности на долю дома, указав в обоснование иска, что она и ответчики являются сособственниками домовладения по адресу ***, истице принадлежит *** доли. Указанное домовладение при приобретении его сособственниками состояло из двух жилых домов – дома жилой площадью ***.м под литерой А и деревянного дома жилой площадью *** кв.м под литерой З. В *** году между собственниками произошел раздел домовладения с закреплением за каждым конкретных помещений, в результате которого истица приобрела все помещения на *** этаже в жилом доме под литером *** г. истица обратилась в орган государственной регистрации, однако не смогла зарегистрировать принадлежащее ей право, так как строение за литером *** и строение под литером *** были зарегистрированы как самостоятельные объекты права с присвоением им самостоятельных номеров кадастрового учета. Спора с третьими лицами по поводу данного дома у истицы не имеется, но зарегистрировать принадлежащее ей право она не может, в связи с чем обратилась с настоящим иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на *** долю жилого дома площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Позднышева А.А., Пчелинцева Н.И. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц (ст.209, 210 ГК РФ).

Гражданин приобретает право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным ст.218 Гражданского кодекса РФ. В частности, право собственности может возникнуть на основании сделки, решения суда или в силу создания какого-либо объекта недвижимости.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2014 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Позднышевой А.А. к Пчелинцевой Н.И., Михалевой Е.А., Маркович Б.Г., за Позднышевой А.А. было признано право собственности жилой дом площадью *** кв.м с кадастровым номером *** расположенный по адресу ***.

При этом, как следует из описательной и мотивировочной части вышеуказанного решения суда, судом было установлено следующее.

На территории домовладения *** по *** присутствуют два отдельных объекта недвижимости – жилые дома под литерами *** которые поставлены на кадастровый учет под разными номерами.

Пчелинцевой Н.И. принадлежит *** в праве собственности на жилом дом общей площадью *** кв.м, литер *** (запись регистрации *** от *** г.), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.54), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.56). Данная доля была приобретена Пчелинцевой Н.И. вместе с доле земельного участка по договору купли-продажи от *** (л.д.58-60) у ФИО5, которая, в свою очередь, приобрела право на данную долю по наследству от ФИО6, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда *** от *** г.

Михалевой Е.А. принадлежит *** доли в праве собственности на домовладения, в целом состоящего из двух жилых домов – первого деревянного, обложенного кирпичом жилплощадью ***м и второго деревянного жилплощадью *** кв.м, ***, расположенных по адресу ***, которую она приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи от *** (л.д.55). Право собственности в Управлении Росреестра по *** не регистрировала.

Решением Народного суда 1-го участка Ленинского района г.Тамбова от *** был произведен раздел домовладения за *** по *** между совладельцами, при этом за ФИО8 – владельцем *** части – были закреплены комнаты *** кв.м в первом этаже, а за ФИО7 – владельцем *** части – закреплены комнаты за номерами *** подвальное помещение комнаты *** мезонин с комнатами *** и флигель *** а всего площади *** кв.м.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования истицы основаны на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда, ответчики иск признали в полном объеме, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░