Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8045/2014 ~ М-6299/2014 от 01.07.2014

    Дело № 2-8045/2014

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

    при секретаре                            Алешкове А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Проказовой О.Б., Юркову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Проказовой О.Б., Юркову В.И.. с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 руб. 97 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Истец уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) составляет 89065 руб. 58 коп. В период судебного разбирательства ответчиками задолженность была погашена.

    Истец: представитель ОАО «истец» Чистов И.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

    Ответчики: Проказова О.Б и Юрков В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и

    В судебном заседании установлено, что Проказова О.Б. и Юрков В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 5).

    Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 6).

    Из представленного расчета усматривается, что за ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 89065 руб. 58 коп. (л.д. 7-8).

    В настоящее время задолженность погашена.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Проказовой О.Б., Юркову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения – удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Проказовой О.Б., Юркова В.И. в пользу открытого акционерного общества «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 (Две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 97 коп.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Федеральный судья                                                                      Л.С. Кетова