Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2011 от 25.05.2011

в„– 12-18/2011Рі.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 РіРѕРґР°                                                                                       Рі. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова А.Ю.

инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Х.А.С.

защитника Косякина К.В. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев жалобу Романов А.Ю., на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Х.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романов А.Ю., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Х.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на ул. Воронежское шоссе г. Нововоронеж управляя транспортным средством Мерседес Бенц 230 СЕ № перед началом поворота налево не убедился, что данный маневр будет безопасен допустил столкновение с А\М ВАЗ 21140 № под управлением А.А.А.

Романов Рђ.Р®. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобами, РІ которых ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене вышеуказанного постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД РћР’Р” РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° - РіРѕСЂРѕРґ Нововоронеж РҐ.Рђ.РЎ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё назначении РїРѕ делу судебной автотехнической экспертизы, как незаконного, мотивируя тем, что, выводы, изложенные РІ постановлении сделаны РїРѕ неполно проверенным фактам, Р° обстоятельства, РЅР° которых основаны выводы, - РЅРµ соответствуют действительным событиям, Р° также РІ С…РѕРґРµ проверки РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении было проведено автотехническое исследование, которое РЅРµ может быть положено РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРё принятии решения РїРѕ указанному ДТП.     

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Х.А.С. согласился с тем, что Романову А.Ю, вменили не ту статью административного кодекса за совершенное правонарушение.

В судебном заседании Романов А.Ю. поддержал доводы жалобы, отказавшись от требований о проведении экспертизы.

           Р’ыслушав Романова Рђ.Р®., его защитника РљРѕСЃСЏРєРёРЅР° Рљ.Р’., изучив материалы дела, прихожу Рє следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из протокола <адрес> (л.д.3) усматривается, Романов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на ул Воронежское шоссе г. Нововоронеж управляя транспортным средством Мерседес Бенц 230 СЕ № перед началом поворота налево не убедился, что данный маневр будет безопасен допустил столкновение с А\М ВАЗ 21140 № под управлением А.А.А.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.14 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации (п. 8.1) о подаче сигнала (световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой) перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. В качестве непосредственного объекта правонарушения вступают установленные правила маневрирования. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 данной статьи, если будет установлен факт неподачи сигнала водителем перед совершением какого-либо маневра.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Романова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД городского округа - город Нововоронеж Х.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Романова А.Ю. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                           РџРµСЂС†РµРІ Р’.Рќ.