Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2014 ~ М-872/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1134/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Пустогвар П.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Пустогвар П.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указывалось, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (информация скрыта)» (гос. per. знак (номер обезличен)», водитель - ФИО2), и автомобилю «(информация скрыта) (гос. per. знак «(номер обезличен)», водитель - ФИО3, владелец - ИП ФИО4) который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полис) (номер обезличен). Водитель Пустогвар П.В., управляющий автомобилем (информация скрыта)» (гос. per. знак «(номер обезличен)»), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта) (гос. per. знак «(номер обезличен)»), с последующим наездом на автомобиль (информация скрыта)» (гос. per. знак «(номер обезличен)») что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО Страховая группа «МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ № (номер обезличен). В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 95 526 руб. 00 коп. (94 026 руб. 00 коп - размер восстановительного ремонта + 1 500 руб. 00 коп. - услуги эвакуатора). В указанном выше ДТП пострадали два транспортных средства, это (информация скрыта),(номер обезличен) и (информация скрыта), г\н (номер обезличен). ОАО Страховая группа «МСК» возместила истцу только 40 000 руб. 00 коп., тем самым исчерпав лимит выплат по ОСАГО, так как 120 000 рублей были возмещены по автомобилю (информация скрыта), (номер обезличен).

Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 55526 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1865,78 руб.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пустогвар П.В. исковые требования СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в (информация скрыта) мин. водитель Пустогвар П.В. управляя транспортным средством (информация скрыта) (номер обезличен) рус, следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе дома (адрес обезличен) произошло столкновение с транспортным средством (информация скрыта) (номер обезличен) рус, под управлением водителя ФИО2, который следовал попутно впереди, с последующим двукратным наездом (информация скрыта) (номер обезличен) рус на стоящее транспортное средство (информация скрыта) (номер обезличен) рус, которым управлял водитель ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) года, справкой о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль (информация скрыта) (номер обезличен) рус, водитель ФИО3 рус, собственником которого на момент аварии являлась ИП ФИО4 был застрахован в ОАО «ВСК» по договору добровольно страхования транспортных средств – АвтоКаско. (л.д.52)

Согласно страхового акта № (номер обезличен) сумма подлежащая возмещению владельцу ИП ФИО4, водитель ФИО3 составляет 95526, 00 рублей (л.д.40)

Указанные обстоятельства подтверждаются счетом № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, актом выполненных работ на ремонт автомобиля (информация скрыта).(л.д.61, 62)

Выплата указанных сумм, подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.41), платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.42).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Пустогвар П.В. был застрахован в ОАО Страховая группа «МСК» по договору страхования ОСАГО (номер обезличен), которое возместило истцу 40000 руб., исчерпав лимит выплат по ОСАГО (160000 руб.), так как 120000 рублей были возмещены по автомобилю (информация скрыта), (номер обезличен) рус.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательстьвами.

При суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки, истец имеет право взыскать с ответчика только те убытки, которые были причинены по его вине.

Свою вину в ДТП ответчик в судебном заседании не отрицал.

Поскольку страховой выплаты недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала обратилось в суд с настоящими требованиями и просило взыскать в его пользу расходы на ремонт автомобиля за вычетом страхового возмещения.

Учитывая, что сумма ущерба превышает 120000 рублей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которого разница между фактическим ущербом в сумме 95526 руб. и ответственностью страховой компании по ОСАГО в сумме 40000 руб. равна 55526 руб. Предоставленный истцом расчет судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Учитывая, что ответчик Пустогвар П.В. исковые требования СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, и понятны, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, то исковые требования, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1865,78 рублей (л.д.4), указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала в сумме 1865,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Пустогвар П.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Пустогвар П.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала в возмещение ущерба в порядке суброгации 55526,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1865,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено 26 мая 2014 года.

Судья Е.Г. Кальная

Дело № 2-1134/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 мая года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Пустогвар П.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Пустогвар П.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Пустогвар П.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала в возмещение ущерба в порядке суброгации 55526,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1865,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено 26 мая 2014 года.

Судья Е.Г. Кальная