Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-366/2016 от 21.09.2016

Дело №2-303/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зиновьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиновьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зиновьевой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 17,0 % годовых. В соответствие с п.3.1. кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. В соответствие с п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. За Заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> невозвращенный кредит; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов. Зиновьевой Н.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответ от Заемщика не поступил, кредит до настоящего времени не погашен.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Красильникова О.Ю., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Зиновьева Н.А., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает частично, просит уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> а неустойки за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, c учетом частичного признания иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зиновьевой Н.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 17,0% годовых. Договор займа подписан сторонами (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 кредитного договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на банковский вклад Заемщика, что подтверждается заявлением Зиновьевой Н.А. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью ПАО «Сбербанк России» зачисления денежных средств на счет Заемщика (л.д.36).

Банком ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевой Н.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.22-27).

Задолженность Зиновьевой Н.А. по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - невозвращенный кредит;

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> которые и подлежат взысканию с ответчика Зиновьевой Н.А. в пользу истца.

В соответствие с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Заемщиком не выполняются, Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК и п.4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Из разъяснений п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.01.2015 года №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки и сумму долга, а также принципы разумности и справедливости, суд находит размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга и размер неустойки за несвоевременную уплату процентов чрезмерным и подлежащим снижению: размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты> размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. При этом, суд принимает во внимание, что с момента выдачи кредита с декабря 2010 года по март 2013 года ответчик надлежаще исполняла свои обязательства по погашению задолженности. Такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, с Зиновьевой Н.А. подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зиновьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> – невозвращенный кредит;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> – неустойку за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> – неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зиновьевой Н.А. о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.