Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2018 (2-579/2017;) ~ М-555/2017 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Перцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2018 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Шарафутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между Истцом и Ответчиком Шарафутдиновой М.М., Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № (далее - «Автомобиль»). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по Кредитному договору. В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ и п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости а именно: <данные изъяты>. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 555910,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 14759,11 рублей, сумму расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1300,00 рублей. Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарафутдинова М.М. в судебное заседание не явилась, ее местопребывание неизвестно. Согласно справки Администрации с.п. Алексеевский, Шарафутдинова М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает.

В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В., представляющая интересы ответчика, которая решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил Шарафутдиновой М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,488 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>.

На условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Шарафутдиновой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор потребительского кредита №-Ф сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога движимого имущества №/01-Ф автомобиля марки <данные изъяты>.

Истец полностью исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ г. путем перечисления денежных средств на счет ООО «АТЦ ГРУПП», с которым у ответчика был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

    В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Кроме того, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение кредитного договора Шарафутдинова М.М. не надлежащим образом исполняла взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Шарафутдиновой М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 555 910,72 рублей, из которых: текущий долг по кредиту: - 473679,73 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 2225,65 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 35323,46 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 40667,59 рублей, штрафы на просроченный кредит - 1839,22 рублей, штрафы на просроченные проценты - 2174,97 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по заключению кредитного договора, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данному кредитному договору, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Шарафутдиновой М.М. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 555 910,72 рублей.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения заемщика обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шарафутдиновой М.М. был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 6.1 Договора о залоге движимого имущества, предмет залога находится у Шарафутдиновой М.М. Пункт 2 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «БК-Аркадия».

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость движимого имущества- транспортного средства составляет (округленно) <данные изъяты>.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, которые ненадлежащим образом исполнял ответчик Шарафутдинова М.М., обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ответчику, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349, ст. 340 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, согласно оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного истцом. При этом, суд учитывает, что ответчиком Шарафутдиновой М.М. не представлено доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об иной стоимости указанного автомобиля, размер первоначальной продажной цены указанного имущества не оспорен.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Шарафутдиновой М.М. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 300,00 рублей.

Также суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 759,11 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Шарафутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Шарафутдиновой <данные изъяты>.

Взыскать с Шарафутдиновой <данные изъяты> в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 555910,72 рублей, сумму расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 14759,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, избрав способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.