Решение по делу № 2-1453/2021 ~ М-964/2021 от 24.03.2021

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гимбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Б. к Омарову Н.Г., Магомедовой Ш.Г. и Какваеву М.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

установил:

Магомедова Б. обратилась в суд с иском к Омарову Н.Г., Магомедовой Ш.Г. и Какваеву М.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр. З-да «Элътав» <адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном домовладении, прежним собственником, но не проживают в нем много лет. В связи с тем, что ответчики в указанном домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, не проживают, ей приходится нести бремя по содержанию домовладения, оплачивать за них коммунальные услуги, налоги, что является для нее затруднительным. На ее обращение в ОВМ УМВД России по <адрес> по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета ей было отказано, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится при выселении из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего решения суда. В связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением. Просит суд признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, мкр. завода «Эльтав», <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Магомедова Б., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики Омаров Н.Г., Магомедова Ш.Г. и Какваева М.Р., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, извещение суда возвращены с отметкой «истек срок хранения».

ОВМ УМВД России по <адрес> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????h???????????????h???????????????h?????????J?J?????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????¤??????b????????¤??????b????????¤??????b??????¤????b??????¤????b??????????

Судом установлено, что Магомедова Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр. завода «Эльтав», <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги, представленной истцом на обозрение суда, усматривается, что Омаров Н.Г. зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова Ш.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и Какваева М.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями Омаровым О.Р. проживающим по адресу: <адрес>, и Мусаевым М.М. проживающим по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав» <адрес>, заверенного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Кадыровым М.М., Омаров Н.Г., Магомедова Ш.Г. и Какваева М.Р. действительно не проживают по адресу: РД, <адрес>, мкр. завода «Эльтав», <адрес>, с 2014 года по настоящее время.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Омаров Н.Г., Магомедова Ш.Г. и Какваева М.Р. не являются членами семьи собственника жилого помещения Магомедовой Б., их регистрация в ее доме, приводит к ущемлению ее полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем, она в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, в том числе, путем снятия с регистрационного учета ответчиков из указанного жилого помещения на основании судебного решения.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Магомедовой Бата удовлетворить.

Признать Омарова Наби Гаджиевича, Магомедову Шакират Гусейнову, Какваеву Марал Рамисовну утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, мкр. завод «Эльтав», <адрес>.

Направить копию решения суда в ОВМ УМВД России по <адрес> для снятия Омарова Н.Г., Магомедовой Ш.Г. и Какваевой М.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова

Решение по делу № 2-1453/2021 ~ М-964/2021 от 24.03.2021

2-1453/2021 ~ М-964/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица