Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2834/2021 от 14.01.2021

Судья Усанова А.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-68

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 25 января 2021 года частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Определением суда от <данные изъяты> заявление было возвращено в связи с пропуском предусмотренного ч.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока обращения в суд.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Между тем, в резолютивной части определения суда от <данные изъяты> о возвращении заявления ПАО СК «Росгосстрах» вывода о восстановлении либо отказе в восстановлении срока для обращения в суд – не содержится.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным.

Отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции полагает возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд со стадии принятия заявления.

Судья