Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2014 ~ М-913/2014 от 08.05.2014

К делу № 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 04 » июня 2014 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) ФИО3 по неисполнению решения Центрального районного суда <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбудить исполнительное производство по всем изложенным в исполнительном листе ВС № пунктам в отношении должника ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в десятидневный срок исполнить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно произвести зачисление денежных средств на счет заявителя.

В обоснование требований заявления ФИО1 указывает о том, что исполнительное производство возбуждено лишь по части требований – о взыскании с ФИО7 120000 рублей, по удовлетворенным требованиям в остальной части решения не принято. А кроме того исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производятся, решение суда длительное время не исполняется.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Он также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа ФИО1 от заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении ФИО1, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович