Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2015 ~ М-2741/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                       г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Капитоновой Е.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Капитоновой Е.А. является налогоплательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ требование налогового органа об уплате налогов налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с должника Капитоновой Е.А. к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за дата в размере *** руб., налогу на имущество за дата в размере *** руб., и земельному налогу за дата в размере *** руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капитонова Е.А. в суд не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, а которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Согласно указанному Закону налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела ответчик Капитонова Е.А. является собственном легкового автомобиля ***, гос.рег.знак ***.

На основании документов, представленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата в сумме *** рубля ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исходя из положений Постановления Самарской городской Думы от 24 ноября 2005 г. N 188 «Об установлении земельного налога (в ред. 2013 года), Капитонова Е.А. является плательщиком земельного налога.

Согласно материалам дела, Капитонова Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №....

Исходя из п. 9 Постановления Самарской городской Думы от 24 ноября 2005 г. N 188 «Об установлении земельного налога (в ранее действ. ред.), налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании документов, представленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за дата в сумме *** руб. ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из материалов дела, Капитонова Е.А.. является собственником жилого дома, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в период, образования задолженности) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании документов, представленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в сумме *** руб. ответчиком не погашена.

Согласно налоговому уведомлению №... и списку почтовых отправлений Капитонова Е.А., извещена о том, что ей необходимо оплатить задолженность транспортному налогу – до дата в размере *** руб., по земельному налогу – до дата в размере *** руб., по налогу на имущество физических лиц – до дата в размере *** руб.

Как следует из требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... об уплате налога, сбора, пени, штрафов от дата и списка почтовых отправлений Капитонова Е.А. извещался о том, что за ним числится общая задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере *** руб., срок исполнения требования до дата.

Согласно расчету ИНФС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность Капитонова Е.А. по транспортному налогу за дата составляет *** руб., по налогу на имущество за дата - *** руб., и земельному налогу за дата – *** руб., не доверять указанным расчетам у суда не имеется оснований, иного расчета в материалах дела не имеется, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Капитоновой Е.А. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата в размере *** руб., налогу на имущество за дата в размере *** руб., и земельному налогу за дата в размере *** руб., а всего *** (***) рублей *** (***) копеек.

Взыскать с Капитоновой Е.А. сумму госпошлины в пользу государства в размере *** (***) рублей *** (***) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                         Е.В. Трух