Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2012 ~ М-175/2012 от 06.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года       гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре     Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Гармашевой А.В., Гармашеву В.И. и Гармашевой М.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Гармашевой А.В., Гармашеву В.И. и Гармашевой М.В. о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению в размере №.

В судебном заседании представитель истца Хачатуров Ю.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что Гармашева А.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>. Согласно лицевому счету в указанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Гармашев В.И., Гармашева М.В. и несовершеннолетние А.Т.Э. и А.Э.Э. Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. Они систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые услуги. Задолженность за период с 01 марта 1998 года по 01 октября 2011 года составляет №. Несмотря на письменные извещения, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Хачатуров Ю.А. просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Гармашевой А.В., Гармашева В.И. и Гармашевой М.В. солидарно задолженность в сумме №, а также судебные расходы.

Ответчики Гармашева А.В., Гармашев В.И. и Гармашева М.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены. В материалах дела имеются телеграммы-извещения, кроме того, по сведениям ОУФМС России по СК ответчики зарегистрированы по указанному в исковом заявлении адресу на день вынесения решения суда. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гармашева А.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно лицевому счету, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: муж Гармашев В.И. и дочь Гармашева М.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда несут с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 01 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует, что наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, наниматель жилого помещения Гармашева А.В. и дееспособные члены её семьи Гармашев В.И. и Гармашева М.В. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Задолженность за период с 01 марта 1998 года по 01 октября 2011 года составляет №.Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, ответчиками не представлено.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» письменно предлагало ответчикам погасить сложившуюся задолженность, что подтверждается копией предписания от 3 февраля 2011 года.

Поскольку, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований.

Суд признает установленным, что на момент рассмотрения дела Гармашева А.В., Гармашев В.И. и Гармашева М.В. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №, а так же расходов по направлению телеграмм с извещениями на сумму №. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений и чеками ОАО «Ростелеком». В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по № с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Гармашевой А.В., Гармашева В.И. и Гармашевой М.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 1998 года по 01 октября 2011 года в сумме №.

Взыскать с Гармашевой А.В., Гармашева В.И. и Гармашевой М.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, в равных долях, по № с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                    Фролова О.В.