Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2014 от 11.09.2014

№ 1- 633/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.10.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты              Пестовской Е.В.

защитника адвоката      Золотарева А.Д.

при секретаре Новак Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кихтева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> условное осуждение отменено, с назначением отбывания наказания 1 года лишения свободы в колонии – поселении.

2).ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 69ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 11 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

военнообязанного, фактически проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

     Кихтев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут на обочине дороги под камнем, лежащим около забора ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, производное наркотического средства N-метилэфедрона именуемым как 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-она (а-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,54 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, и незаконно хранил его при себе на территории <адрес>, а затем на территории <адрес>, а именно по месту своего жительства по адресу<адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ года при себе в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в 02 час. 40 минут он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, и доставлен в кабинет № <данные изъяты> РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года при производстве его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из бокового кармана нагрудной сумки черного цвета, находящейся при нем.

В судебном заседании подсудимый Кихтев А.В. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процесуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Кихтевым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении наркотической зависимостью не страдает и на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Кихтев А.В. не представляет особой социальной опасности для общества и в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ считает возможным назначить ему условное наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кихтева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повелением условно осужденного;

-периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кихтеева А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством 1-фенил-2 - (пирролидин -1-ил) пентан-1-она (а-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,52 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д. 37) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

            Судья:                    А.Л. Шахматов

            Секретарь:                    Т.С. Новак