Дело № 1-2/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. п. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Понкратова И.В.,
подсудимого Литвиненко И.В.,
защитника адвоката Балабай В.И., представившей ордер №,
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвиненко <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном возле территории молочно-товарной фермы (МТФ) ООО «Рубиновское» в <адрес>, обнаружил несколько произрастающих кустов дикорастущей конопли, с которых руками оборвал верхушечные части, чем незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 253 грамма, что является особо крупным размером, после чего незаконно хранил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 80-90 метрах от <адрес> в <адрес>, которое он пытался скрыть от сотрудников милиции.
Подсудимый Литвиненко И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Балабай В.И., государственный обвинитель Понкратов И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Литвиненко И.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Литвиненко И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Литвиненко И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Литвиненко И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего и отягчающего наказания обстоятельств, характеристику по месту жительства.
С учетом тех обстоятельств, что подсудимым Литвиненко И.В. совершено тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Литвиненко И.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Литвиненко И.В. не имеет постоянного места работы и источника дохода.
Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Литвиненко И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░