Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 ~ М-524/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-575/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «29» сентября 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к П.Г.В., П.И.Г., П.М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к П.Г.В., П.И.Г., П.М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В., являющийся членом КПК «<данные изъяты>» заключил с кооперативом договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Согласно срочного обязательства заемщик должен уплатить займодавцу по полученному займу <данные изъяты> рублей в конце срока договора займа ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора о своевременном погашении выплат за пользование займом, ответчик оплату не производит. Согласно п. 2.1.3 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором КПК «<данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы займа, процентов по нему и неустойки. Согласно п. 2.2.4 договора займа, при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В настоящее время убытки, причиненные заемщиком КПК «<данные изъяты>» составляют <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рубля. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПК «<данные изъяты>» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с П.И.Г. и П.М.Г.. При этом, п.п. 2.1-2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора и том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов по нему и пени, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора. Поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. Кроме того, заемщиком заключен с КПК «<данные изъяты>» договор о залоге имущества, предметом которого являются: сеялка с инжектором <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и борона дисковая модульная с катком <данные изъяты> кат., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Просит суд: взыскать солидарно с П.Г.В., П.И.Г., П.М.Г. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по 1/3 доле с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.Г.В.: сеялку с инжектором <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и борону дисковую модульную с катком <данные изъяты> кат., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей каждая.

Истец – представитель КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме /л.д. 53/.

Ответчик П.И.Г. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения /л.д. 54/.

Ответчики П.Г.В. и П.М.Г., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства /л.д. 47, 49/, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «<данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение займа физическим лицом в КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37-38/, между КПК «<данные изъяты>» и П.Г.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/, согласно которого П.Г.В. получил в КПК «<данные изъяты>» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых от суммы займа и обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму займа, проценты и членские взносы, начисленные в соответствии с условиями договора займа. Согласно п. 2.2.1 договора займа, заемщик обязан погашать заем, вносить проценты за пользование займом своевременно, согласно графика возвратных платежей и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных выплат производится заемщиком согласно графика возвратных платежей 16-го числа каждого месяца, взносы считаются, как несвоевременно уплаченные. В соответствии с п. 2.2.3 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплат просрочки. При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 2.2.4). Пунктом 2.2.11 договора займа предусмотрено, что при прекращении членства в КПК заемщик обязан досрочно возвратить полученные от КПК займы, с процентами, начисляемыми до конца срока договора. Срок возврата займа устанавливается Правлением КПК. В случае, если заемщик в установленный срок добровольно не возвратил полученный заем с начисленными процентами, КПК имеет право взыскать в судебном порядке солидарно с заемщика и поручителем остаток по займу, членские взносы заемщика, пени и проценты, начисленные до конца срока договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно раздела 3 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Получение П.Г.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д. 6/.

С графиком возвратных платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. был ознакомлен /л.д. 9/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа /л.д. 17/.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с П.И.Г. и П.М.Г. /л.д. 15-16/, которые взяли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение П.Г.В. всех его обязательств перед кооперативом по договору займа. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, членских взносов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно (п. 2.2).

Доказательств выполнения условий договора займа ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом проверялся расчет суммы задолженности, предоставленный истцом /л.д. 17/, который суд признает верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.Г.В. перед КПК «<данные изъяты>» по договору займа № составляет <данные изъяты> рублей, их них: сумма займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; пеня – <данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным, исковые требования КПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В обеспечение выданного КПК «<данные изъяты>» займа, между истцом и ответчиком П.Г.В. были заключены договор о залоге имущества без передачи в КПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/ и соглашение о залоге /л.д. 13/, согласно которых предметами залога являются сеялка с инжектором <данные изъяты> и борона дисковая модульная с катком <данные изъяты> кат., которые оценены сторонами в <данные изъяты> рублей каждая /л.д. 14/.

Пунктом 2.1 договора о залога № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/ предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: своевременный возврат займа, выплата процентов и целевого безвозмездного взноса за пользование займом, выплата неустойки (пеней) за весь период просрочки от обусловленного договором займа срока погашения до его фактического возврата, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, на основании решения суда (ст. 348 ГК РФ).

Согласно произведенной по соглашению оценки /л.д. 14/ оценочная стоимость сеялки с инжектором <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей, оценочная стоимость бороны дисковой модульной с катком <данные изъяты> кат. составила по <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей. Поскольку ходатайств от сторон о назначении экспертизы по установлению стоимости заложенного имущества с учетом износа, не заявлялось, суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходит из указанного соглашения и считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере по <данные изъяты> рублей за каждый предмет залога.

Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Кроме того, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в доход муниципального бюджета за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 322, 323, 330, 334, 337, 348, 350, 361, 363, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к П.Г.В., П.И.Г., П.М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.Г.В., П.И.Г., П.М.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

- пеня – <данные изъяты> рубля,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с П.Г.В., П.И.Г., П.М.Г. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Обратить взыскание на предметы залога: сеялку с инжектором <данные изъяты> и борону дисковую модульную с катком <данные изъяты> кат., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме по <данные изъяты> рублей каждый.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья ______________ /Костянова С.Н./

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.