1-161/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Рудаковой Е.А., Легостаева С.С.,

    подсудимого Рыбакова В.В.,

    защитника подсудимого – адвоката Хабарова А.В.,

    потерпевшей ФИО

    при секретаре Горькановой Т.В., помощнике судьи Анашкиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Рыбакова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

    -ДД.ММ.ГГГГ по приговору Спасского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто;

    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Рыбаков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, Рыбаков В.В., испытывавший материальные трудности, достоверно зная, что водительская дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего его знакомому ФИО1 не закрывается, а двигатель его вследствие неисправности замка зажигания можно запустить с помощью любого ключа, и, не имея разрешения собственника на пользование им, решил похитить данный автомобиль с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, он тут же подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя , , государственный регистрационный знак , открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, при помощи неустановленного ключа запустил двигатель автомобиля и уехал на нем, тем самым завладел данным автомобилем, стоимостью <данные изъяты> рубля, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, являющийся для него значительным.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Рыбаков В.В., испытывавший материальные трудности, находясь c разрешения ФИО2 в салоне припаркованного возле <адрес> автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя , , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО решил похитить его с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, он тут же при помощи переданных ему ФИО2 ключей запустил двигатель автомобиля и уехал, тем самым завладел данным автомобилем, стоимостью <данные изъяты>, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб в указанном размере, являющемся крупным.

    Подсудимый Рыбаков В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

    Наказание как по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении Рыбакова В.В. подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Действия Рыбакова В.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

    Принимая во внимание поведение подсудимого и справки <данные изъяты> и <данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (т.2 л.д.141, 145), Рыбаков В.В. признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Рыбаков В.В. ранее не судим (т.2 л.д.132, 133), совершил два преступления против собственности, тяжкое и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.148, 134-137) и уклоняющееся от прохождения дополнительного медицинского обследования по направлению военного комиссариата (т.2 л.д.150), не женат, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семью, в которой его мать воспитывает шестерых несовершеннолетних детей (т.2 л.д.74-76), на учете в наркологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит (л.д.142, 145).

    В соответствии с п.«и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакова В.В., признаются активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (т.2 л.д.108-117) и наличие малолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакова В.В., признаются также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, наличие у его матери шестерых несовершеннолетних детей.

    Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и, не смотря на наличие смягчающих и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, снований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, учитываются установленные судом их признаки, как умышленных корыстных квалифицированных преступлений, посягающих на собственность, а также причиненный ими вред. Квалифицированное преступление имеет повышенную общественную опасность.

    При оценке степени общественной опасности совершенных преступлений, учитываются конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, похищавшего имущество у знакомых ему лиц и используя возникавшие в связи с этим возможности доступа к нему, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба - значительного и в крупном размере; способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, ему надлежит избрать наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку другие менее строгие из числа предусмотренных за данные преступления виды наказания не могут обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения и предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ не имеется.

    При этом, с учетом обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные к лишению свободы альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

    Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Рыбакову В.В. за каждое преступление надлежит назначить по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенные им преступления, не установлено.

Так как преступление по настоящему приговору Рыбаков В.В. совершил до вынесения приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая при этом, что не отбытая часть наказания по первому приговору составляет 1 год исправительных работ.

При сложении наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, и назначенного по предыдущему приговору более мягкого наказания в виде исправительных работ надлежит руководствоваться п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления Рыбакову В.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░.2 ░.░.58-61, 82-83, 91-93, 101-103).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░

1-161/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рудакова Е.А., Легостаев С.С.
Ответчики
Рыбаков Виктор Викторович
Другие
Хабаров А.В.
Суд
Московский районный суд г. Рязани
Судья
Зайцев Михаил Петрович
Дело на сайте суда
moskovsky--riz.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2020Передача материалов дела судье
13.04.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
13.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020Дело оформлено
29.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее