Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2014 ~ М-2808/2014 от 19.05.2014

дело № 2-3645/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» к Липатенковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Липатенковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Обоснование иска указал, что 28.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Липатенковой И.Д. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 120 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту Visa Classic, ответчик свои обязательства не исполняет.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169 615 рублей 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 143 997 рублей 58 копеек;

- просроченные проценты 18 302 рубля 58 копеек;

- неустойка 7 315 рублей 08 копеек;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля 30 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Липатенкова И.Д. не явилась, извещена по последнему известно адресу месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Липатенковой И.Д. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 120 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту Visa Classic, ответчик свои обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 169 615 рублей 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 143 997 рублей 58 копеек;

- просроченные проценты 18 302 рубля 58 копеек;

- неустойка 7 315 рублей 08 копеек;

Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 169 615 рублей 24 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы:

-государственная пошлина в сумме 4 592 рубля 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Липатенковой И.Д. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России денежные средства в сумме 169 615 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 592 рубля 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.