Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7224/2021 ~ М-5842/2021 от 18.08.2021

66RS0004-01-2021-009137-06

Дело № 2-7224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Сергея Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гилева Егора Сергеевича к Самойлову Никите Георгиевичу, Самойловой Светлане Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Гилев С.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гилева Е.С. обратился в суд с иском к Самойлову Н.Г., Самойловой С.Г. о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации.

В судебном заседании представитель истца Белова Е.Б. и ответчик Самойлов Н.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения содержатся в отдельном заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение (заявление) приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

В соответствии с ч. 9 указанной статьи в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В силу ч. 13 данной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны непосредственно сторонами: истцом Гилевым С.И., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гилева Е.С., ответчиками Самойловым Н.Г., Самойловой С.Г.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с положениями абз 2 пп.3.п.1.ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины – 28 463 руб. 00 коп., что составляет 19 924 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Гилева Сергея Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гилева Егора Сергеевича к Самойлову Никите Георгиевичу, Самойловой Светлане Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению, что в состав наследства, открывшегося после смерти Гилевой Марии Александровны, включаются:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
номером 66:35:0111006:101 по адресу г. Березовский, ул. Бетонщиков, д. 1,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
номером 66:35:0206003:121 по адресу г. Березовский, ул. Бетонщиков, д. 1,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.
Березовский, ул. Исакова, д. 18 А в части 1 300 000 рублей;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.
Березовский, ул. Исакова, д. 18 А в части 439 000 рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером
66:41:0000000:74578 в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 10,
кв. 54.

2. Раздел наследства (имущества) стороны осуществили следующим образом:

2.1. Гилев Сергей Иванович признается собственником 2/3 доли в праве общей
собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0111006:101 по адресу
г. Березовский, ул. Бетонщиков, д. 1, а также собственником 2/3 доли в праве общей
собственности на расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером
66:35:0206003:121 по адресу г. Березовский, ул. Бетонщиков, д. 1.

2.2. Гилев Егор Сергеевич признается собственником 1/3 доли в праве общей
собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0111006:101 по адресу
г. Березовский, ул. Бетонщиков, д. 1, а также собственником 1/3 доли в праве общей
собственности на расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером
66:35:0206003:121 по адресу г. Березовский, ул. Бетонщиков, д. 1.

2.3. Самойлов Никита Георгиевич признается единоличным собственником квартиры
с кадастровым номером 66:35:0105004:2869 по адресу г. Березовский, ул. Исакова, д. 18 А,
кв. 48.

2.4. Самойлов Никита Георгиевич признается единоличным собственником комнаты
с кадастровым номером 66:41:0000000:74578 в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул.
Чайковского, д. 10. кв. 54.

2.5. Самойлова Светлана Григорьевна отказывается от своей доли в наследстве в
пользу Самойлова Никиты Георгиевича, в связи с чем, не получает какое-либо имущество
на каком-либо праве, в том числе, на праве собственности.

3. Стороны пришли к соглашению, что предусмотренный в п. 1 и 2 мирового
соглашения раздел наследства (имущества) является окончательным, в полной мере
соразмерным и эквивалентным. Ни одна из сторон не имеет каких-либо претензий друг к
другу по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти Гилевой Марии
Александровны, и не претендует на какую-либо часть имущества другой стороны.

4. Расходы по государственной пошлине и судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

Вернуть Гилеву Сергею Ивановичу государственную пошлину в размере 19 924 руб. 10 коп.

Настоящее определение в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Гилеву Сергею Ивановичу государственной пошлины в размере 19 924 руб. 10 коп.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Производство по делу по иску Гилева Сергея Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гилева Егора Сергеевича к Самойлову Никите Георгиевичу, Самойловой Светлане Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для Управления Росреестра по Свердловской области для совершения соответствующих регистрационных действий в отношении указанного в определении недвижимого имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: