Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2012 от 22.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый Константин Анатольевич

При секретаре Коковой Е.Н.

С участием защитника Мусикаевой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Филиппова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов 10 марта 2012 года в 16 часов 07 минут, управляя транспортным средством Лада 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на автодороге К-18 Минусинского района на 12-ом км в нарушение п.1.3 ПДД РФ при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди идущего автомобиля.

10.03.2012 года в отношении Филиппов составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, совершая обгон, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку 1.1.

02 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району в отношении Филиппова вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 4 месяца.

Филиппов с данным решением не согласился и обжаловал постановление об административном правонарушении, указав в своей жалобе, что автомобиль КАМАЗ стоял на его полосе движения и он его объехал.

Филиппов в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Филиппова.

Защитник Мусикаева изложенное в жалобе поддержала в полном объеме, дополнив что доказательств того, что КАМАЗ двигался не представлено.

Заслушав защитника, исследовав административный материал, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Вина Филиппова в совершенном им административном правонарушении установлена следующими материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается на нарушение Филипповым ПДД РФ, схемой к рапорту в котором указана траектория движения автомобиля Филиппова, фототаблицей на которой зафиксировано движение автомобиля, Филиппова, который при совершении маневра выезжает на полосу встречного движения, показаниями сотрудников Карасев пояснил, что им был зафиксирован факт обгона и пересечение линии1.1 с выездом на встречную полосу движения автомобиля под управлением Филиппова, при этом автомобиль КМАЗ двигался, свидетель Горн показал, что ему от Карасева поступило сообщение о нарушении Филипповым административного правонарушения, он остановил автомобиль Филиппова и составил протокол, постановлением об административном правонарушении.

К показаниям Матвиенко пояснившей, что автомобиль КАМАЗ стоял когда его объезжал Филиппов, суд относиться критически так как свидетель является знакомой Филиппова, данные показания противоречат показаниям других свидетелей и материалам дела.

Показания Филиппова в части того, что он совершал объезд стоящего автомобиля судья расценивает как избранную позицию защиты с целью избежать административной ответственности.

Оснований недоверять показаниям сотрудником ОГИБДД у судьи не имеются они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела.

Из фототаблицы следует, что автомобиль КАМАЗ движется, так как имеются изменения в отраженном виде обочины.

Вина Филиппова установлена всей совокупностью доказательств.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела судьей не установлено.

Действия Филиппова квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание наложенное на Филиппова соответствует санкции статьи и является минимальным.

Оснований для изменения и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 02 мая 2012 года в отношении Филиппова С.М. оставить без изменения, а жалобу Филиппова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый