Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9575/2012 ~ М-8912/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-9575/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 21 » сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.

при секретаре Ногиновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Железнодорожная страхования компания «ЖАСКО» к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде, Павлову С.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на Пошехонском мосту г.Вологды водитель Павлов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащим ООО «Верховажьелес». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> нанесен ущерб. Данное транспортное средство застраховано в ОАО «ЖАСКО», договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выплатил ООО «Верховажьелес» страховое возмещение без учета на заменяемые детали в размере 157684 рублей. Размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 125322 рубля 77 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Павлова С.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде, истец направил ДД.ММ.ГГГГ страховщику по ОСАГО требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120000 рублей; взыскать с Павлова С.А. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 5322 рублей 77 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3706 рублей 46 копеек.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Голованова А.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде страховое возмещение в порядке суброгации в размере 53718 рублей 87 копеек; взыскать с Павлова С.А. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 71603 рублей 90 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3706 рублей 46 копеек.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ОАО «Железнодорожная страхования компания «ЖАСКО» к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Голованова А.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с Павлова С.А. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 71603 рублей 90 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3706 рублей 46 копеек, взыскать с ответчиков Павлова С.А., ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде не явился, извещен надлежаще. Ранее представитель по доверенности Еркова И.Н. представила отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по вине Павлова С.А. произошло ДТП, в котором были повреждены автомобиль <данные изъяты> под его управлением, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО9, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Верховажьелес». ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Вологде с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты> обратилась ФИО9 Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Вологде возместило ФИО9 страховое возмещение в размере 106281 рубля 13 копеек.

В судебное заседание ответчик Павлов С.А. не явился, извещен надлежаще. Ранее суду пояснил, что признан виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ДТП участвовало три автомашины. Известно, что ФИО9 было выплачено страховое возмещение. Сумму материального ущерба, требуемую истцом, не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении Павлова С.А. и проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> <адрес> водитель Павлов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащим ООО «Верховажьелес», и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО9 Постановлением по делу об административной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ОАО «ЖАСКО», договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования, заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСКО» выплатило страхователю ООО «Верховажьелес» страховое возмещение без учета износа на заменяемые детали в размере 157684 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 125322 рубля 77 копеек, что следует из расчета (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта ТС.

На момент ДТП автогражданская ответственность Павлова С.А. при управлении автомашиной <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде.

Страховая компания ОАО «ЖАСКО» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

До подачи настоящего иска ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде на указанное требование не отреагировало.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Павлова С.А. произошло ДТП с участием трех автомашин. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Вологде с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО9 – собственник автомашины <данные изъяты>. Страховой компанией оплачена ФИО9 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа в размере 106281 рубля 13 копеек согласно акту осмотра ТС и заключения о специальной стоимости объекта оценки №. Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом произведенных выплат остаток лимита ОСО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения составил 53718 рублей 87 копеек (160000 рублей – 106281 рубль 13 копеек). Указанный остаток лимита ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «ЖАСКО» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №.

Следовательно, Павлов С.А. обязан возместить истцу в порядке ст.965 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 71603 рублей 90 копеек (125322 рубля 77 копеек - 53718 рублей 87 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «ЖАСКО» уплатило госпошлину в размере 3706 рублей 46 копеек. Учитывая, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» перечислило требуемое страховое возмещение истцу в порядке суброгации после обращения ОАО «ЖАСКО» в суд, в пользу истца с филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Вологде подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1593 рублей 77 копеек, с Павлова С.А. – 2112 рублей 69 копеек, то есть пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного исковые требования ОАО «ЖАСКО» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова С.А. в пользу ОАО «Железнодорожная страхования компания «ЖАСКО» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 71603 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей 69 копеек, всего 73716 (семьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Вологде в пользу ОАО «Железнодорожная страхования компания «ЖАСКО» расходы по оплате госпошлины в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2012 года.