Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1021/2016 от 18.11.2016

                                                                                                                                1-1021/2016 г.

                                                     П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                         Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                        Пряхина И.А.,

    подсудимого                                                                                                        Бобылева В.А.,

    защитника                                           Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                       Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобылева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", до задержания "место работы", ....., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по амнистии,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Бобылев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобылев В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу: АДРЕС, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «.....», стоимостью 12 000 рублей с флешкартой, стоимостью 600 рублей и сим картой «.....», не представляющей материальной ценности, находящийся в дамской сумке на кухне, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, подошел к автомобилю «а/м» государственный номер №, принадлежащему ФИО1, расположенному на неохраняемой стоянке в 10 метрах от участка № АДРЕС, где в присутствии ФИО2, игнорируя ее требования прекратить противоправные действия, и высказав в ее адрес словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, руками опустил стекло в правой передней двери автомобиля и из салона открыто попытался похитить электропилу «.....», стоимостью 4 000 рублей, циркулярную пилу «.....», стоимостью 6 000 рублей, электрический рубанок «.....», стоимостью 5 000 рублей, выпрямитель тока «.....», стоимостью 5 000 рублей, станок для заточки «.....», стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3, при этом преступление не было доведено до конца, так как его преступные действия были остановлены сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бобылев В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, согласно телефонограмма, потерпевшая ФИО4, согласно заявлению, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бобылев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Бобылев В.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Бобылев В.А. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

        ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░;

        ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

                  ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «.....», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░